Poslovni broj: Pp-5755/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

R E P U B L I K A H R VAT S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Maria Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211- 07/25-5/25816, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. listopada 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 24. travnja 2026. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. rujna 2025. godine (nedjelja), oko 16,45 sati u mjestu Vir, u ulici Boškova kbr. 5, u dvorištu obiteljske kuće, na fiktivnom javnom mjestu ,došlo do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom a koja vika i galama se reflektirala, znači bila je čujna na ulici, na neograničenom javnom mjestu dostupno većem broju mještana i prolaznika, od strane okrivljenoga RV na način da je isti došao u dvorište u kojem su se nalazili ČV (1964) i njegova supruga LV (1966), koji su istovarivali drva u dvorište te je ničim izazvan počeo glasno vikati i vrijeđati ČV i LV vičući glasno na njih riječima:“ Vi ste popilali moje borove smečari jedni, ukrali ih sebi, nismo se tako dogovorili !“ a zatim je okrivljeni s rukama snažno odgurnuo ČV koji je uslijed toga pao na pod dok je LV stala između njih kako bi spriječila daljnji sukob nakon čega se okrivljeni udaljio iz dvorišta kuće čime je prestalo daljnje narušavanja javnog reda i mira. Okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod DV i LV, kao i kod ostalih mještana i slučajnih prolaznika.

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i to u roku od 60 dana od pravomoćnosti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 60 dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, Klasa:

211-07/25-5/25816, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. listopada 2025. izdala je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog Policijske zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja mu izrekao novčanu kaznu.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i težinu prekršaja, radi čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik, te osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku, AV,

2. tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar s Ispostavom Nin,

3. spis.