REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp -1693/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24-5/28266, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 15.10.2024., nakon održane glavne rasprave, dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i A djevojački K, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Ante Starčevića 40, trgovac po zanimanju, nezaposlena, nije udata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
K r i v a j e:
što je dana 08.10.2024. u 01:35 sati, u mjestu Makarska, Ulica Stari Velikobrdski Put, zatečena u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga s THC-om > od 0,3 % u količini od 2,4 grama, droge metamfetamin sveukupne mase 2,0 i 1,3 grama. Navedena droga nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1. Methamfetamin se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 2,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 500,00 eura (petsto eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
oduzima
- konoplja tipa droga s THC-om > od 0,3 % u količini od 2,4 grama,
- droga metamfetamin sveukupne mase 2,0 i 1,3 grama.
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja Makarska, Klasa: 211-07/24- 5/28266, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 15.10.2024., je protiv okrivljene BJ podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica BJ i svjedok AJ, vršen je uvid i pročitana je obavijest, službena bilješka, potvrda o oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilježba o preliminarnom ispitivanju, zapisnik pred zamolbenim sudom i potvrda iz prekršajne evidencije.
3. Okrivljenica BJ na glavnoj raspravi 20. travnja 2026. iskazala je: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, ostajem pri obrani koju sam dala pred zamolbenim sudom u Solinu, a što je potvrdio i saslušani svjedok istog tog dana. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima, bratom i njegovom djevojkom. Roditelji su mi umirovljenici, a ja se uzdržavam od povremenih poslova kao što su čišćenje, bukiranje. „ Na daljnji upit suda zašto se iskaz pred policijom razlikuje od onoga datim pred zamolbenim sudom, okrivljena odgovara zato što on nije imao vozačku i ima dvoje djece pa sam htjela to preuzeti na sebe, mislila sam da će on nešto reći ali nije ništa, on se pravio glup.“
3.1. Pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, SS Solin dana 21. svibnja 2025. okrivljena je iskazivala: „Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret, predmetne prigode ja sam se nalazila u vozilu zajedno sa poznanikom AJ koji je upravljao vozilom u Makarskoj ulici Veliko brodski put te nas je zaustavila policija, ali nije točno da sam ja posjedovala drogu konoplju od 2,4 grama, niti sam posjedovala drogu metamfetamin težine 2,0 i 1,3 grama kako mi se to stavlja na teret te je tu drogo posjedovao AJ a kada smo vidjeli policijske službenike on je to meni onda dao u ruke da ja sakrijem, ali ja nisam uspjela i policajac je mene zatekao da navedenu drogu pokušavam sakriti, a nisam odmah priznala policajcima da je droga Krešimirova jer sam mu htjela pomoći s obzirom da je razveden i da ima dvoje djece.“
3.2. Pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, SS Solin dana 21. svibnja 2025. svjedok AJ je iskazivao: „
Ja sam navedenom dana u Makarskoj u ulici Stari brodski put upravljao osobnim vozilom i sa mnom u vozilu je bila moja poznanica BJ te su nas zaustavili policijski službenici i ja sam tom prilikom kod sebe neovlašteno posjedovao drogu konoplju i drogu metamfetamin a ja sam vidjevši policijske službenike rekao BJ da ona to negdje sakrije pa sam joj dao u ruke.“
4. Odredbom članak 3. stavka 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe opojnih droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavkom 3. u vezi s čl. 1. st. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eur) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eur) ili kaznom zatvora u trajanju od 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
5. Slijedom navedene zakonske odredbe, ocijenivši obranu okrivljenice sukladno dokazima u spisu sud je djelo okrivljenice opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenicu proglasio krivom. Napomenuti je da je u konkretnom slučaju irelevantno tko je kupio opojne droge, odnosno čija je, jer se okrivljena tereti za prekršaj neovlaštenog posjedovanja te je nedvojbeno da je ista inkriminirane prigode iz svojih hlača izvukla džepnu torbicu te je pokušala sakriti ispod stražnjeg desnog blatobrana, a u kojoj torbici su pronađene dvije folije s kristalnim tvarima i zelena suha materija za koje se preliminarnim ispitivanjem utvrdilo da se radi o Konoplji tipa droga (THC> od 0,3 %), Metamfetamin (flash), Metamfetamin (flash).
6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenica prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavana te njezino držanje pred sudom, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 24. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
