REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-644/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Mile Kragić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marije Mandić i Darije Grbeša kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-411/2023 od 19. travnja 2023. protiv okrivljenog ČG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. nakon javne rasprave održane 22. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Tonija Marinkovića te Anje Adamović - zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu, a presude javno objavljene 24. travnja 2026. donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i pok. AG, rođene A, rođen **.**.1992., u [adresa], gdje i prebiva, na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom Turističkom ugostiteljskom školom i prekvalifikacijom za vozača vozila C kategorije, neoženjen, bez djece, živi u izvanbračnoj zajednici, suvlasnik stana nepoznate kat. čest. zgr. površine 33 m2, zaposlen u obrtu ĆG, kao vozač, s plaćom od 1.200,00 eura, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je 17. siječnja 2023., oko 17,45 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće koju koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, držao pet PVC vrećica s drogom amfetamin tzv. "speed", sveukupne mase 5,27 g, koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21),

II. dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11..

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni ČG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom ČG se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen se neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenomu ČG u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme uhićenja 17. siječnja 2023.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog ČG trajno se oduzima 5,27 g droge amfetamin koja je od okrivljenog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023., a koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude .

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika ČG trajno se 1 (jedna) oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenog privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023., a koji predmet se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni ČG platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 700,00 eura (sedamsto eura) od čega se iznos 485,77 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a iznos 214,23 eura na ime na paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog ČG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnici na raspravi od 22. travnja 2026., okrivljeni ČG je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje. Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, okrivljeni je ispitan na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, od 17. siječnja 2023. (list 11 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ RG“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/23-02/1398, Ur.broj: 511-01-114-23-3 od 7. travnja 2023. (list 36-37 spisa). Pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 22. travnja 2026. (list 106).

3. U iskazu okrivljeni ČG je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da ga je počinio kako se tereti. U prethodnoj obrani objasnio je zašto je to djelo uradio i ostaje pri navodima iz tog iskaza. Doista mu je žao zbog ovoga i kaje se. Osvijestio je opasnost i štetnost uzimanja droge, ali i ovog kaznenog djela, pa je prestao s uzimanjem droge. U međuvremenu je našao bolje plaćen posao, planira zasnovati obiteljsku zajednicu, s obzirom da će 4. srpnja 2026. zaključiti brak. Očekuje rođenje djeteta, a njegova izvanbračna supruga je u 25. tjednu trudnoće. Ovaj postupak mu je svojevrsna škola i korektiv budućeg ponašanja i odlučan je više ne počiniti niti jedno drugo kazneno djelo. Zaposlen je kao vozač, a plaća mu iznosi 1.200,00 eura. Izvanbračna supruga je u radnom odnosu, ali trenutno zbog trudnoće ne radi te prima mjesečnu naknadu od 950,00 eura.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČG u prostorijama Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, po čl. 208. a ZKP-a, broj: K- 13/2023, od 17. siječnja 2023. te je reproducirana DVD snimka (list 13-18 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ČG te je reproducirana DVD snimka ispitivanja od 13. veljače 2023. (list 26-31spisa).

4. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, vijeće je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdilo da je okrivljeni ČG, svojim postupanjem utužene prigode, počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. kako se tereti.

5. Tijekom postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni ČG u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što ostali izvedeni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog.

6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11. koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u „Narodnim novinama“, broj: 36/24. i 136/2025., nisu blaže za počinitelja.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog ČG prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljeni je bio svjestan da inkriminiranom mjestu drži tvar iz činjeničnog opisa, bio je svjestan da je ta tvar droga čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet, a koje je nabavio i posjedovao radi daljnje prodaje, što je i htio.

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog ČG, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali okrivljenikovu krivnju, pa je isti kazneno odgovoran za počinjenje utuženog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i za koje ga je sud proglasio krivim.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog ČG sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom i u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio ubrojiv. Ovo kazneno djelo je imovinski motivirano. Okrivljeni u inkriminirano vrijeme je bio lošeg imovnog stanja, bez imovine s malim prihodima zbog čega sud zaključuje da je poticaj za upuštanje u počinjenje djela bio stjecanje zarade kako bi priskrbio novac za egzistencijalne potrebe, što okrivljeni i navodi i obrani.

10. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog ČG, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

11. Okrivljeni ČG je priznao počinjenje kaznenog djela. To priznanje je doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, ali i ukazuje na okrivljenikovu kritičnost prema svojem protupravnom ponašanju. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške, izražava žaljenje i kajanje i daje obećanje da se više neće protupravno ponašati. Prestao je s uzimanjem droge, planira zasnivanje bračne zajednice i očekuje rođenje djeteta. Kazneno je neosuđivana osoba. Navedeno su olakotne okolnosti.

12. Otegotnom okolnošću sud je cijenio opasnost i raširenost ovog kaznenog djela.

13. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenog, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, ovaj sud smatra da se u svrha kažnjavanja može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora i s kaznom koju je predložio zastupnik optužbe, a okrivljenik prihvatio. Stoga je sud okrivljenog osudio na kaznu zatvora 1 godina i na temelju članka 56. KZ/11. mu izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 3 godine. Ovom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja i utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom će se u kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja 17. siječnja 2023. s obzirom da mu je tog dana bila oduzeta sloboda, uslijed uhićenja.

15. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog trajno oduzeo 5,27 g droge amfetamin koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023., a koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude .

16. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika ČG trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023., a koji predmet se uništiti nakon pravomoćnosti presude. U konkretnom slučaju radi se o predmetu očito uporabljenim za izvršenje kaznenog djela, uvažavajući i da su na toj vagi utvrđeni tragovi amfetamina i kokaina (prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“) i za koju postoji bojazan da bi se ponovno mogla uporabiti u tu svrhu, pa ju je trebalo oduzeti.

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni ČG platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 700,00 eura od čega se iznos 485,77 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a iznos 214,23 eura na ime na paušalne svote, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni iznos troška odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik koji je zaposlen i ima imovine moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje

U Splitu, 24. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA!

- ODO Split

- Branitelj odvjetnik Toni Marinković

- Okrivljeni

- U spis