REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-236/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE kojeg brane odvjetnica Marijana Tomić i odvjetnica Ana Šoštarec zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 17. travnja 2026., broj: KO-DO-215/2026., 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22., 36/24. 72/25 i 13/26.; dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođene Č, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom SSS, srednjih imovinskih prilika, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 4. travnja 2024., oko 8:15 sati, u [adresa], u proizvodnom pogonu obrta [obrt], Obrt za proizvodnju opreme za klimatizaciju, ventilaciju, grijanje i obradu metala, kao odgovorna osoba za provedbu mjera zaštite na radu radnika u svim dijelovima organizacije rada i u svim radnim postupcima, u sklopu čega je obvezan osigurati da radna oprema bude u svakom trenutku sigurna, održavana i u ispravnom stanju, odnosno u obvezi isključiti iz uporabe strojeve i uređaje koji nisu ispravni te na pomoćnim poslovima ne rasporediti radnika koji nije osposobljen za rad na siguran način, olako držeći da štetne posljedice neće nastupiti, protivno članku 27. i 28. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj: 71/14, 118/14, 154/14 i 96/18; dalje u tekstu: Zakon o zaštiti na radu) radnika FE rasporedio na rad na stroju električna preša za metal proizvođača Ilma, Italija tip ILPP 2/25, tvorničkog broja [tvornički broj], iako je znao da isti nije stručno osposobljen za rukovanje predmetnom električnom prešom za metal, kao niti da je osposobljen za rad na siguran način te protivno članku 41. Zakona o zaštiti na radu propustio osigurati da je opisana električna preša za metal sigurna za rad, održavana te u ispravnom stanju tako da u vrijeme rada ne ugrožava radnike, s obzirom da ista protivno minimalnim zahtjevima za radnu opremu propisanim točkom 2.8 Priloga I. Pravilnika o zaštiti na radu pri uporabi radne opreme (Narodne novine broj: 18/17) nije na pokretnim dijelovima imala zaštitu ili uređaje za sprečavanje pristupa opasnim područjima ili za zaustavljanje kretanja opasnih dijelova prije nego što se uđe u opasna područja, a niti je takav stroj isključilo iz uporabe, uslijed čega je prilikom rada na stroju radniku FE pomični dio stroja zahvatio obje ruke te ih prignječio, pri čemu je imenovani zadobio teške tjelesne ozljede u vidu conquasatio et amputatio digg. II-V bilat,
- dakle, iz nehaja nije postupio po propisima o zaštitnim mjerama i time je izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teška kaznena djela protiv opće sigurnosti, opisano i kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11 u vezi sa člankom 215. stavkom 2. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 okrivljeni GE se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom GE u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u iznosu 1.501,50 (tisućupetstojedan euro i pedeset centi) eura i paušalni iznos 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog GE zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti
– teška kaznena djela protiv opće sigurnosti - opisano i kažnjivo po članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 2. i 3., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi prikupljeni tijekom prethodnog postupka opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave i to dokazi:
- zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora zaštite na radu, Klasa: UP/I-116-04/24-07/81, Urbroj: 524-10- 02-02/92 od 15. srpnja 2024. (list 8-10 spisa)
- zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora zaštite na radu, Klasa: UP/I-116-04/24-07/82, od 4. travnja 2024. (list 11-13 spisa)
- zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora zaštite na radu, Klasa: UP/I-116-04/24-07/92, od 5. lipnja 2024. (list 14 spisa)
- medicinska dokumentacija KB Dubrava za FE (list 20-110 spisa)
- ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između [obrt] i FE od 10. siječnja 2024. (list 116-117 spisa)
- uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za FE (list 118 spisa)
- zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za FE (list 125-126 spisa)
- procjena rizika iz zaštite na radu za obrt [obrt] od trgovačkog društva Alfa sigurnost d.o.o. (list 140-349 spisa)
- zapisnik o ispitivanju žrtve FE (list 355-360 spisa)
- nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka zaštite na radu Perice Frkovića, dipl. ing. (list 379-388 spisa)
- zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE (list 405-407 spisa)
- zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog GE zajedno s DVD snimkom (list 413-417 spisa)
- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog GE (list 410 spisa)
4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga Sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 to je Sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 70,00 (sedamdeset) eura i troškove vještačenja u iznosu 1501,50 (tisućupetstojedan euro i pedeset centi) eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. travnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica ili njen branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-215/2026
2. okrivljenik – uz optužnicu
3. braniteljicama
4. u spis
