REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

P Ob-84/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Heleni Kovačić Lijović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Lučiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica na ime bračne stečevine u ½ dijela nekretnine zkčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 85 [adresa] od čega dvorište površine 370 m2, pomoćna zgrada, pomoćne zgrade uz stambenu ili drugu zgradu (opće) površine od 51 m2 i kuća [adresa] površine 95 m2, sve upisano u Bazu zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je tuženik ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti uknjižbu vlasništva tužiteljice u zemljišnoj knjizi.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona i tuženik bili u braku od 08. veljače 2003. do 31. siječnja 2023., kada je Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-35/2023 od 31. siječnja 2023. brak stranaka pravomoćno razveden. Stranke da su za vrijeme trajanja braka stekle nekretninu zemljište zkčbr. [katastarska čestica] (kčbr. [katastarska čestica]) u naravi livada površine 531 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je upisana na ime tuženika i to temeljem kupoprodajnog ugovora od 01. svibnja 2003. zaključenog između AB, kao prodavatelja, i tuženika, kao kupca, na kojem je potpis prodavatelja ovjeren 21. svibnja 2003. pri javnom bilježniku Ivanu Parlovu pod brojem OV-7625/2003. Na predmetnoj nekretnini da su stranke zajedničkim sredstvima izgradile objekte. Zbog nove izmjere promijenila se oznaka čestice iz zkčbr. [katastarska čestica] u kčbr. [katastarska čestica] i upisani u izgrađene građevine, ali je i dalje upisana kao vlasništvo tuženika. Nekretnina stranaka da je danas zkčbr. [katastarska čestica] broj D.L. 85 [adresa] od čega dvorište površine 370 m2, pomoćna zgrada, pomoćne zgrade uz stambenu ili drugu zgradu (opće) površine od 51 m2 i kuća [adresa] površine 95 m2, sve upisano u Bazu zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da ista predstavlja bračnu stečevinu nje u ½ dijela temeljem odredbe članka 36 Obiteljskog zakona. Predložila je donijeti odluku kao u izreci ove presude, time da, konačno, svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik priznaje tužbeni zahtjev, time da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, sukladno prijedlogu stranaka kao u zajedničkom podnesku od 15. travnja 2026.

3. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude na temelju priznanja, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331, stavak 1 i članak 338, stavak 5 Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu 24. travnja 2026.

SUDAC:

Ines Golešić – Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. Helena Kovačić Lijović, odvj.

2. Alen Lučić, odvj.