Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj Kmp-6/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŠ pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), broj KOmp-DO-58/2025 od 24. studenog 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež ODO Rijeka ĆŠ, okrivljenika VŠ i branitelja okrivljenika Saše Jelušića, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika oštećenika Hamdije Džinića, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana u nazočnosti zamjenice za mladež ODO Rijeka ĆŠ, okrivljenika VŠ i branitelja okrivljenika Saše Jelušića, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika oštećenika Hamdije Džinića, odvjetnika iz Zagreba, izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SŠ i UŠ rođene V, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], Ć [adresa], po zvanju vodoinstalatera, sa završenom srednjom školom za vodoinstalatera, zaposlenog kao mornara u Taxi Marino s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik motocikla marke Triumph god. proiz. 2009., vojsku nije služio, bez čina i bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je

dana 31. srpnja 2024. oko 11:15 sati u Crikvenici, upravljao motociklom marke Benelli reg. oznake [registarska oznaka] desnim prometnim trakom jednosmjerne ulice Vinodolska iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom kod kbr. 8, protivno odredbi članka 38. stavak 2. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pristajući da takvom vožnjom ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, unatoč tome što se približavao obilježenom pješačkom prijelazu, dobroj preglednosti istog, suhom kolniku, povoljnim vremenskim prilikama i danjoj svjetlosti, kao i da su u lijevom prometnom traku pred pješačkim prijelazom stajala vozila kako bi propustila pješake, nije prilagodio brzinu kretanja svog motocikla, nego je upravljao prevelikom i neprilagođenom brzinom uslijed koje nije uspio zaustaviti svoj motocikl kako bi propustio pješake koji su već stupili na kolnik pa je prednjim dijelom motocikla udario u pješakinju PŠ koja je njemu s lijeve na desnu stranu prelazila kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu, a uslijed kojeg udara je potonja zarotirana i odbačena na kolnik te pritom zadobila višestruke teške tjelesne povrede u vidu prijeloma trupa lijeve ključne kosti sa značajnim pomakom, prijeloma donje grane desne stidne kosti, prijeloma lijeve potkoljenice i unutarnjeg zglobnog prijeloma bočne koštane izbočine lijevog gležnja,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik VŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI,

a na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je okrivljenik VŠ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad uz pristanak okrivljenika VŠ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne Novine broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju, uz zaštitni nadzor Ureda za probaciju iz čl. 64. KZ/11.

Ako se okrivljenik VŠ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08)ZKP/08 okrivljeniku NŠ nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) i trošak sudskomedicinskog vještačenja u visini od 1.202,88 Eura (jednutisućuidvijestotineidvaeurainulacenti) i trošak prometnog vještačenja u visini od 1.153,88 Eura (jednutisućuistotinuipedesetitrieuraiosamdesetiosamcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te sukladno čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 nužne izdatke i troškove punomoćnika oštećenika, o visini kojih troškova će se sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 24. studenog 2025. optužnicu KOmp-DO-58/2025 protiv okrivljenika VŠ (dalje: okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Okrivljenik je na raspravi održanoj 24. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije.

Svoju obranu okrivljenik je iznio na početku dokaznog postupka. U obrani je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je jako žao i da se iskreno kaje.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće, pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika i PŠ, medicinska dokumentacija za PŠ, izvješće o osiguranju mjesta događaja, obdukcijski zapisnik s nalazom i mišljenjem od 20. kolovoza 2024., zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐŠ, MŠ i ŠŠ, nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja od 2. travnja 2025., nalaz i mišljenje prometnog vještačenja od 27. ožujka 2025., dopuna nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještačenja od 12. studenog 2025. i dopuna nalaza prometnog vještačenja od 14. studenog 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivana osoba.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je način da je pristao svojom vožnjom ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. U konačnici, okrivljenik je prihvatio prijedlog kazneno pravne sankcije iz optužnice ODO Rijeka.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro uz zaštitni nadzor nadležnog Ureda za probaciju.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samih okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od po 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka te trošak punomoćnika oštećenika o visini kojeg troška će se odlučiti naknado obzirom da sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tog troška. Također, okrivljenik je dužan snositi i troškove provedenog sudsko medicinskog vještačenja u visini od 1.202,88 Eura i trošak prometnog vještačenja u visini od 1.153,88 Eura, sukladno dostavljenim računima vještaka.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 24. travnja 2026.

Sudac za mladež:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KOmp-DO-58/2025

2. okrivljeniku NŠ

3. Branitelju Saši Jelušiću, odvjetniku iz Rijeke

4. Punomoćniku oštećenika Hamdiji Džiniću, odvjetniku iz Zagreba

5. Nadležnom tijelu za probaciju – nakon pravomoćnsoti