REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Sp-1112/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sudskoj savjetnici Ivani Lilić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 22. studenog 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
2. Potrošač se po pozivu FINE očitovao da je suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom i predlaže pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja Poziva povukli osnovu za plaćanje. U popisu imovine navodi da je vlasnik nekretnine na adresi [adresa] i nekretnine na adresi [adresa]. Od ostale imovine navodi da ima otvoren zaštićeni račun u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d.
3. Odredba članka 2. stavka 1. ZSP određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. stavak 2. ZSP-a).
4. Nadalje odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.
5. ZSP u članku 79. m. ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača, te između ostalog i ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. U tijeku postupka i to primjenom odredbe članka 79.f ZSP-a, sud je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavio oglas 16. siječnja 2025. putem kojeg su vjerovnici potrošača pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Stečajni vjerovnik Hrvatska radiotelevizija osporava popis imovine i predlaže sudu utvrditi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja koja je poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
7. Sud je službenim putem, 7. travnja 2026., primjenom odredbe članka 79.f stavka 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača te je utvrdio da je potrošač u razdoblju od 1. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 5.600,00 eura, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 851,10 eura, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 8.376,50 eura, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 749,16 eura, u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 9.415,75 eura, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 749,16 eura, dok je u razdoblju od 1. siječnja 2026. do 28. veljače 2026. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 1.616,00 eura i dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 124,86 eura.
8. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa utvrđeno je da potrošač ima otvorena dva računa kod Privredne banke Zagreb d.d. koji su blokirani, sredstva nisu izuzeta, jedan račun kod Hrvatske poštanske banke d.d., koji je blokiran, sredstva nisu izuzeta te zaštićeni račun kod Privredne banke Zagreb d.d. i Hrvatske poštanske banke d.d. koji nisu blokirani.
9. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da potrošač bio vlasnik osobnog automobila marke OPEL OMEGA C-69796, bez utvrđene vrijednosti, odjavljen 26. rujna 2006., traktora marke IMT 542, bez utvrđene vrijednosti, odjavljen 8. kolovoza 2009. i teretnog automobila marke OPEL OMEGA C-68462, bez utvrđene vrijednosti, odjavljen 26. listopada 2016. stoga isti ne ulaze u popis imovine.
10. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da je potrošač nije vlasnik nekretnina.
11. Obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 2. stavka 1.i 2. te odredbe članka 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Slavonski Brod, 24. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Ivana Lilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 25. ZSP-a, u svezi čl. 79.o ZSP-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Potrošač osobno na adresu: [adresa],
2. e-Oglasna ploča,
3. Hrvatska radiotelevizija po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb
4. FINA – web servis, po pravomoćnosti.
