Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-559/2022-92
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja KD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 405 Pitomača, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Snježana Markulin-Moslavac i Martina Pušić iz Virovitice , protiv ovršenika GD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Kozjaku odvjetniku iz Virovitice, Šenoina 3, radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu.
II. Nalaže se ovršeniku GD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju KD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od 1.827,44 Eur-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (Referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.) tekućom na navedeni iznos od dana donošenja ovoga rješenja ( 24.04.2026) do isplate, sve to u roku od 8 dana.
III. U razlici od zatraženog ( 1.987,45 Eur-a) do dosuđenog iznosa od 1.827,44 Eur- a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti od dana donošenja ovog rješenja do isplate zahtjev za naknadu troška ovrhovoditelja odbija se kao ne osnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Podneskom (245-252) ovrhovoditelj je predložio sudu da se ovrha obustavi, što po ocjeni suda podrazumijeva da je u ovom predmetu povukao prijedlog za ovrhu slijedom čega je po čl. 40 st 2 Ovršnog zakona ( NN 112/-12-6/24 dalje OZ-a) odlučio kao u izreci rješenja.
2. U činjeničnoj situaciji kao u ovom predmetu gdje su pokretnine koje su predmet ovrhe prethodno zaplijenjene u postupku, a nakon toga transferirane u posjed ovrhovoditelja radi njihove prodaje putem javne dražbe koja je održana na adresi ovrhovoditelja dana 16.02.2026 ( 238) a koja javna dražba prodaje istih nije uspjela, pravne posljedice pravomoćnosti ovog rješenja sadržane su u čl. 150 OZ-a te se strankama stoga predmetna odredba u dijelu st 3-5 iste citira:
"(3) Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupka iz stavka 2. ovoga članka, ovršenik je ovlašten preuzeti pokretnine koje su mu oduzete i smještene kod druge osobe radi čuvanja o svom trošku.
(4) Ako osoba kojoj su pokretnine predane na čuvanje odbije predati pokretnine ovršeniku, ovršenik je ovlašten zatražiti od suda da toj osobi rješenjem naloži predaju pokretnina.
(5) Ako ocijeni da ovršenik ima pravo na povrat pokretnina, sud će, nakon što omogući osobi kojoj su pokretnine povjerene na čuvanje da se u roku od osam dana izjasni o zahtjevu ovršenika, rješenjem naložiti toj osobi da ih preda ovršeniku. To rješenje ima značenje rješenja o ovrsi i na temelju njega se može pristupiti oduzimanju pokretnina i njihovoj predaji ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti po pravilima o ovrsi radi predaje pokretnina (članci 249. do 254.)".
3. Istovremeno u zakonskom roku iz čl. 14 st 6 OZ-a sudu je od strane ovrhovoditelja podnesen zahtjev za naknadu troška prema troškovniku ( 246-247) i specifikaciji iznosa navedenih u njemu ( čl. 164 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91-146/25 dalje ZPP-a u vezi sa čl. 21 st 1 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) sa sporednom tražbinom ( zakonska zatezna kamata) koja se na zatraženi trošak potražuje od dana donošenja odluke do isplate. Zahtjev za naknadu troška djelomično je osnovan.
4. Utvrđujući vrijednosti predmeta spora u visini iznosa glavnice novčane tražbine radi čije je naplate ovrha u ovom predmetu pokrenuta ( 27.796,89 kn/3.689,28 Eur-a, konverzija izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije koja na dan 01.01.2023 iznos 7,53450kn/eur-o) temeljem čl. 14 st 4 OZ-a, uz primjenu čl. 52 st 3 u vezi sa čl. 54 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23-107/25 dalje OT-a) odnosno prema vrijednosti boda (2,00 Eur-a, tbr 54 Ot-a) koja vrijednost boda je na snazi u vrijeme donošenja ove odluke, a prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 3.689,28 Eur-a) temeljem čl. 14 st 4 OT-a ovrhovoditelju su kao osnovani priznati slijedeći troškovi:
-trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 Eur-a po tbr 11/1 u vezi sa tbr 7/1 Ot-a ( odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke 130,00 Eur-a)
-trošak sastava odgovora na žalbu ovršenika (29-31) u iznosu od 200,00 Eur-a po tbr 11/1 u vezi sa tbr 7/1 Ot-a ( odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke 130,00 Eur- a)
-trošak sastava podneska ( očitovanje na prijedlog ovrhovoditelja na odgodu ovrhe ) od 06.ožujka 2023 (94) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a ( odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stanke 33,18 Eur-a)
-trošak sastava podneska od 29.03.2023 ( 102) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a ( odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke 33,18 Eur-a)
- trošak sastava podneska od 17.10.2023 ( 115) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a ( odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke 33,18 Eur-a)
-trošak zastupanja na ročištu od 20.11.2023 ( 119-120) u iznos od 200,00 Eur-a po tbr 12/1 u vezi sa tbr 9/1 Ot-a
-trošak sastava podneska od 10.04.2025 ( 153) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a
-trošak sastava podneska od 16.09.2025 ( 189-190) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a
-trošak sastava podneska od 7.10.2025 ( 207) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a
trošak sastava podneska od 17.10.2025 ( 210) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a
-trošak zastupanja na ročištu od 05.12.2025 ( 224) u iznosu od 200,00 Eur-a po tbr 12/2 u vezi sa tbr 7/1 Ot-a ( pri čemu je odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke 100,00 Eur-a)
-trošak izbivanja iz pisarnice radi nazočnosti za ročištu od 05.12.2026 ([adresa]) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 39 Ot-a
-trošak podneska od 11.12.2025 (229-230) u iznos od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a
-trošak podneska od 21.04.2026 ( 245-247) u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 Ot-a ili sve ukupno iznos od 1.009,54 Eur-a na koji je dosuđen iznos Pdv-a od 25% (252,39 Eur-a) ili sve ukupno iznos od 1.261,93 Eur-a
-na navedeni iznos pribrojani su stvarni troškovi koje je ovrhovoditelj imao u postupku i to po slijedećim osnovama:
-trošak plaćene pristojbe na prijedlog o rješenje o ovrsi u iznosu od 41,67 Eur-a
-trošak plaćenih predujmova koji su stvarno iskorišteni u iznosu od 148,84 Eur-a prema po sudu priloženoj kartici kontovnika za navedeni predmet ( 253)
-trošak usluge odvoza zaplijenjenih pokretnina prema priloženom računu ( 252) u iznosu od 375,00 Eur-a ili ukupno iznos od 565,51 Eur-a odnosno sve ukupno iznos od 1.261,93+565,51=1.827,44 Eur-a koji je dosuđen toč. II izreke ovog rješenja uz dosudu zakonske zatezne kamate na isti zatražene po ovrhovoditelju , a odmjerene po čl. 151 st 3 ZPP-a u vezi sa čl. 1 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23) i čl. 21 st 1 OZ-a.
5. U razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa a što predstavlja razliku i to po osnovama priznatih iznosa dosuđenih troškova a u odnosu na zatražene iznose troškova, kao i po osnovi troška sastava podneska od 05.03.2025 za koji je utvrđeno po sudu da ne prileži u predmetu, te po osnovi troška koji se potražuje po tbr 50 st 3 Ot-a, a odnosi se na trošak utroška goriva radi pristupa punomoćnika ovrhovoditelja na samo ročište od 05.12.2025 ([adresa]) koji nije argumentiran odnosno dokazan visinom cijene troška bezolovnog benzina od 100 oktana važećeg navedenog datuma, zahtjev za naknadu troška je odbijen kao ne osnovan te je odlučeno kao pod toč. IIi izreke rješenja.
U Virovitici, 24. travnja 2026.
Sudac
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu .Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Snježana Markulin-Moslavac i Martina Pušić iz Virovitice
2. Ovršenik- po punomoćniku Borisu Kozjaku, odvjetniku iz Virovitice, Šenoina 3
