Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-20/2022-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog BU i 2. okrivljenog HU zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOmp-DO-18/2021 od 11. svibnja 2021., izmijenjene na raspravi dana 13. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, BUČ, 1. okrivljenog BU, braniteljice 1. okrivljenika MU, odvjetnice iz [adresa] i 2. okrivljenog HU, dana 24. travnja 2026. u odsutnosti uredno obaviještenih stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),
1. okrivljeni BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RU i FU, djevojački FU, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 222, Podgorač, državljanin Republike Hrvatske, sa završenih 3 razreda osnovne škole, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece od kojih je jedno punoljetno, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan, i
2. okrivljeni HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐU i EU, rođ. EU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Gostinčar gradnja, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez primanja, vlasnik kuće u [adresa], bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan,
k r i v i s u
II. što su,
dana 13. prosinca 2018. u vremenu od 14,00 do 15,00 sati u Gornjoj Bučici 51, zajednički i dogovorno, u namjeri prisvajanja nepripadnih predmeta, nasilno otvorili krilo prozora na spavaćoj sobi obiteljske kuće u vlasništvu UU, ušli u unutrašnjost, uzeli i za sebe zadržali 2.100,00 kuna u raznim apoenima, televizor nepoznate marke, ručni sat nepoznate marke, zlatni lančić i privjesak u obliku križića, oštetivši time vlasnicu ČU za neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 1.000,00 kuna,
III. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorene zgrade, tuđe pokretne stvar oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11,
IV. pa se 1. okrivljeni BU na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci
V. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 1. okrivljenom BU zamjenjuje se
radom za opće dobro
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se 1. okrivljeni BU roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VII. 2. okrivljeni HU se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci
VIII. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 2. okrivljenom HU zamjenjuje se
radom za opće dobro
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IX. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se 2. okrivljeni HU roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
X. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena ČU se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset jedan cent) se upućuju u parnicu.
XI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP 2. okrivljeni HU dužan je u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) koji se odnose na paušalnu svotu suda, dok se na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP, 1. okrivljeni BU u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 11. svibnja 2026. optužnicu broj: KOmp-DO-18/2021 protiv 1. okrivljenog BU i 2. okrivljenog HU zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, koja je izmijenjena na raspravi dana 13. listopada 2025. Obzirom da je 2. okrivljeni HU u međuvremenu navršio 25 godine života, sukladno odredbi članka 36. Zakona o sudovima za mladež, prestala je nadležnost suda za mladež.
2. Oštećena ČU je u ovom postupku postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 663,61 eura.
3. Pozvan da se očituje na navode iz izmijenjene optužbe 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU iskazali su da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret i osporili su visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva te su sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP ispitani na početku dokaznog postupka.
4. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 23. travnja 2026. prvookrivljeni BU u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, kako mu je to na teret stavljeno optužnicom KOmp-DO-18/2021 od 11. svibnja 2021. Nadalje je iskazao da se trenutno nalazi na izdržavanju zatvorske kazne te mu je očekivani otpust na slobodu 2. svibnja 2026. i to mu je zadnja bezuvjetna kazna i više nema niti jedan postupak koji bi se vodio. Svjestan je da je počinio ovo kazneno djelo, žao mu je i iskreno se kaje zbog navedenoga te sada nakon izlaska iz zatvora želi nastaviti miran život i živjeti u skladu sa zakonima. Živi u izvanbračnoj zajednici te ima sedmero djece od kojih je jedno punoljetno dijete te će svakako po izlasku iz zatvora posvetiti se obiteljskom životu i brizi za djecu te će nastojati i zaposliti se kako bi osigurao svojoj obitelji pristojan život.
5. Drugookrivljeni HU, iznoseći svoju obranu na raspravi dana 23. travnja 2026. iskazao je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, kako mu je to na teret stavljeno optužnicom. Nadalje je naveo da sada ima obitelj i jedno maloljetno dijete u dobi od tri godine. U međuvremenu se zaposlio i ima redovite prihode. Točno je da je u svojoj mladosti činio razne nepodopštine koje su ga u konačnici i osvijestile te ubuduće neće činiti više kaznena djela. Također je izrazio žaljenje i kajanje kao i da želi nastaviti miran život sa svojom obitelji.
6. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedokinje- žrtve UU u Policijskoj postaji Glina od 29. travnja 2021. i iskaz svjedokinje PU sa zapisnika od 21. studenog 2025. Nadalje, također uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina broj K-52/18 od 13. prosinca 2018., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi Policijske uprave sisačko- moslavačke Službe kriminalističke policije broj K-52/18 od 13. prosinca 2018. i zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15. listopada 2020. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika od 17. veljače 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika od 17. veljače 2026.
7. Obzirom da su 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU priznali krivnju za kazneno djelo koje im je izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret, a njihovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU postupanjem opisanim u izreci ove presude počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
8. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da su 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU u trenutku izvršenja kaznenog djela bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Osim toga, sud je mišljenja da su 1. i 2. okrivljenik bili svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU krivi su za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su i proglašeni krivima za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, 1. okrivljeni BU izjavio da nije suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne predložena kazna u optužnici ODO Sisak, odnosno nije prihvatio da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.
10. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, 2. okrivljeni HU izjavio da nije suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne predložena kazna u optužnici ODO Sisak odnosno ne prihvaća da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
11. S obzirom da se 1. okrivljeni BU i 2. okrivljeni HU nisu suglasili s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je utvrđivao okolnosti važne za donošenje odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za 1. okrivljenog BU i 2. okrivljenog HU odnosno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za svakog okrivljenika ponaosob.
12. Tako je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je 1.okrivljeni BU iskreno priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a uz to je još izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotnu činjenicu sud je cijenio i činjenicu da je otac sedmero djece dok je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica ranija osuđivanost.
13. Nadalje, kao olakotnu okolnost kod 2. okrivljenog HU sud cijenio činjenicu da je isti iskreno priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a uz to je još izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotnu činjenicu sud je cijenio i činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta te da je zaposlen, dok je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica ranija osuđivanost.
14. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, sud je 1. okrivljenog BU i 2. okrivljenog HU na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, no obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, zaključak je suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv 1. okrivljenog BU i 2. okrivljenog HU da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, a okrivljenicima ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, te utjecati na okrivljenicu, a i druge da ne čine kaznena djela. Okrivljenici su upozoreni da ako se u roku od osam dana od dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju ili ako im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koji su dali sudu ili ne daju pristanak, da će nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
15. Sud je oštećenu ČU uputio u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično dosuđenje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, odnosno na pouzdan način nije utvrđena šteta koja je nastala izvršenjem kaznenog djela.
16. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP drugookrivljenom HU je naloženo da u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) koji se odnose na paušalnu svotu suda, dok je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP, prvookrivljeni BU u cijelosti oslobođen od plaćanja troškova obzirom da nema primanja.
U Sisku 24. travnja 2026.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-18/2021
2. 1. okrivljeni BU
3. Braniteljica 1. okrivljenika MU, odvjetnica iz [adresa]
4. 2. okrivljeni HU
