Poslovni broj: Us I-1356/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Boženko Lozo, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lozo & Partneri d.o.o., Zagreb, Varšavska 16, protiv tuženika protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 24. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur (tisućudvjestopedeset eura) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužiteljica je 11. ožujka 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nadležno javnopravno tijelo nije u zakonskom roku riješilo o žalbi od 9. listopada 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03375667724, URBROJ: 341-25-06/2-24-84246, broj spisa: 1151983 od 16. rujna 2025., o čemu je tužiteljica dostavila dokaze u sudski spis.

2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese odluku o žalbi tužiteljice, te da joj tuženik nadoknadi troškove upravnog spora.

3. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 14. travnja 2026. tuženik se očitovao da je odlučio o žalbi tužiteljice rješenjem KLASA: UP/II 141-02/25-03/03375667724, URBROJ: 341-99-06/2-25-7183 od 10. travnja 2026. te je isto dostavio u prilogu.

4. Tužiteljica se na odgovor tuženika očitovala u podnesku od 23. travnja 2026. u kojem predlaže obustavu spora i potražuje trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eur uvećano za PDV, a što ukupno iznosi 1.250,00 eur.

5. Prema ocjeni suda, tuženik je nakon pokretanja upravnog spora 11. ožujka 2026., o žalbi tužiteljice odlučio rješenjem od 10. travnja 2026., te nakon odlučivanja o žalbi tužiteljice više nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči u zakonom propisanom roku.

6. Slijedom iznesenog, sud je zaključio da je tužiteljica uspjela u sporu zbog šutnje uprave, jer je tek tijekom spora, tuženik donio rješenje o žalbi tužiteljice, a nakon što su protekli rokovi iz Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) za rješavanje o žalbi.

7. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. stavku 6. Zakona o upravnim sporovima, te je donio rješenje o obustavi spora zbog šutnje uprave i tužiteljici priznao sudski trošak sastava tužbe u neprocjenjivim predmetima (Tbr.27. t.1.), sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), uvećan za PDV, sve u ukupnom iznosu od 1.250,00 eur.

8. Stoga je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Boženko Lozo, putem e-kom.

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, putem e-kom.

3. U spis