REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-66/2026

U  I M E  R E P UB L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MR sina ĐR, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. i 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO - DO-59/2026 od 21. travnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐR i AR, rođ. M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, oženjen, otac dvoje djece, državljanin  Republike  Hrvatske,  neosuđivan,  državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

II. što je u razdoblju od neutvrđenog dana u veljači 2026. do 11. travnja 2026. na području Metkovića, nakon što je LR iz [adresa], s kojom je u razdoblju od 2022. do veljače 2026. bio u intimnoj vezi okončala tu vezu i obavijestila ga da prekida s njim svaki kontakt, u namjeri da protivno njenoj volji nastavi odnos, u više navrata je kontaktirao LR preko društvene mreže „Instagram“, a kad ga je ista blokirala na toj društvenoj mreži, nastavio je kontakt preko drugog profila, da bi neutvrđenog dana u ožujku 2026., u namjeri praćenja i uhođenja LR, u kućište vanjskog retrovizora na njenom vozilu „Audi A4“, reg. oznake [registarska oznaka] postavio GPS lokator pomoću kojeg je na svom mobitelu pratio kretanje navedenog vozila, a koji je lokator LR, sumnjajući da je prati, 22. ožujka 2026. pronašla i uklonila, da bi 10. travnja 2026. došao do stambene zgrade na adresi [adresa] u kojoj stanuje LR tražeći od nje da ga nazove, na što je LR zatražila pomoć policije, nakon čega je u istoj namjeri ponovno postavio dva GPS lokatora u kućište vanjskih retrovizora koje je LR **.**.2026. pronašla, što je sveukupno 2 kod LR izazvalo osjećaj osobne ugroženosti, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,

dakle, uhodio blisku osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem

- djelo opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11).

IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/ 11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. travnja 2026. godine, kada je bio uhićen.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5076626 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 66/2026).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika MR sina ĐR, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: izvješće o uhićenju i dovođenju PP Metković od 12. travnja 2026. (list 10 -15), fotografije GPS lokatora (list 21-23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. travnja 2026. (list 35-41), zapisnik o ispitivanju okrivljenika MR od 13. travnja 2026. (list 64-67), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve LR od 16. travnja 2026. (list 78-81) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 59-60).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. i 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 12. i 13. travnja 2026. godine, kada je bio uhićen.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 24. travnja 2026. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: MR sin ĐR, [adresa]

2. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećena: LR, [adresa]