REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-65/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika IJ, [adresa] okrivljenika JJ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/26-5/13 Urbroj: 511-02-07-26-1 od 04. siječnja 2026., dana 24. travnja 2026., donosi
PREKRŠAJNI NALOG
I OKRIVLJENI IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Petra, rođen **.**.1988. u Skender Vakuf Republika BIH, državljanin RH, prekršajno kažnjavan tri puta među ostalim i odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-15844/2023 pravomoćna 02. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 100,00 eura
II OKRIVLJENI JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1985. u Mijatovići Republika BIH, prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan tri puta među ostalim i odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-15762/2023 pravomoćna 14. studeni 2024. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 300,00 eura
k r i v i s u
I što su I okrivljeni IJ II okrivljeni JJ dana 01. siječnja 2026. oko 03,20 sati u Daruvaru, Trg kralja Tomislava 21 ispred ugostiteljskog objekta „Lex“ narušavali javni red i mir na način da je I okrivljeni u vidno alkoholiziranom stanju odbivši alkotestiranje nakon nesuglasica sa II okrivljenim koji je također bio u vidno alkoholiziranom stanju odbivši alkotestiranje istom vikao „jebem ti majku“ što je ponovio više puta, u tom trenutku II okrivljeni je uzvratio I okrivljenom te vikao I okrivljenom „Kome ćeš ti jebat mater?“, a potom I okrivljenika nekoliko puta šakom udario u predio glave nakon čega je I okrivljeni pao na tlo,
čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se
i z r i č e
I okrivljenom temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II okrivljenom temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, I i II okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane PP Daruvar Optužni prijedlog protiv I okrivljenika IJ i II okrivljenika TJ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Uvidom u Optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.
3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Sud je izrekao novčanu kaznu I okrivljenom u iznosu od 300,00 eura i II okrivljenom u iznosu od 700,00 eura razmjerno težini prekršajnog djela kojom kaznom će se utjecati na okrivljenike da ne čine ovakva ili slična djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 24. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v.r.
mr. sc. LJ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga(čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. I okrivljeni: IJ, [adresa] - uz optužni prijedlog
3. II okrivljeni: JJ, [adresa] – uz optužni prijedlog
