REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5367/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 82/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9105, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 13. travnja 2026. nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica DČ, kćer DČ i ŠČ, djevojačko prezime majke DČ, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, SSS, hotelijersko-turistički tehničar, nezaposlena, bez primanja, uzdržava ju djed, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriva je
što je 12. travnja 2026. u 10:00 sati u [adresa], ponovila nasilje u obitelji prema svom djedu VČ, rođ. **.**.1946. koji je osoba starije životne dobi, iako je prethodno kažnjena presudama ovog Suda broj Pp- 12375/2024 koja je postala pravomoćna 5. listopada 2024. i broj: Pp-940/2026 koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2026., na način da ga je u alkoholiziranom stanju od 2,65 g/kg u organizmu, vrijeđala govoreći mu: "Glupane jedan, samo me jebeš, koji kurac hoćeš od mene, mrš u tri pičke materine" a koji događaj je kod njega izazvao uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, ponovila nasilje nad svojim djedom, osobom starije životne dobi, koje je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa joj se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 12. travnja 2026. u 12:20 sati, kada je uhićena, do 24. travnja 2026. u 13:00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 67 (šezdesetsedam) dana zatvora,
III Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici DČ se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], gdje okrivljenica ima prijavljeno prebivalište, a u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je u tom razdoblju okrivljenici zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju zahtjeva – Policijskoj upravi zagrebačkoj, III. policijskoj postaji Zagreb na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji VČ. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenice i dovela okrivljenicu na Sud radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenicu, pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za ista djela prekršaja odlukama broj: Pp-12375/2024 od 5.10.2024., pravomoćna 9.7.2024. i broj: Pp- 940/2026 od 29.01.2026. pravomoćna 29.01.2026.
3. Okrivljenica DČ u obrani je navela da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 12 .travnja 2026. u 10:00 sati u [adresa], ponovila nasilje u obitelji prema svom djedu VČ, rođ. **.**.1946. koji je osoba starije životne dobi, iako je prethodno kažnjena presudama ovog Suda broj Pp-12375/2024 koja je postala pravomoćna 5. listopada 2024. i broj: Pp- 940/2026 koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2026., na način da ga je u alkoholiziranom stanju od 2,65 g/kg u organizmu, vrijeđala govoreći mu: "Glupane jedan, samo me jebeš, koji kurac hoćeš od mene, mrš u tri pičke materine". Pojasnila je kako je te zgode bila pijana i ponašala se neprimjereno prema svom djedu zbog čega se kaje jako jer joj je on sve što ima. Još je rekla da je postupila po izrečenoj zaštitnoj mjeru obveznog liječenja od alkoholizama, krenula je na liječenje odmah nakon presude i bila 5 tjedana hospitalizirana, nakon toga nastavila je posjete psihijatru i u grupe liječenih alkoholičara, a pila je i Antabus sve do prije 10 dana kada je zbog terapije za infekciju prestala piti Antabus jer je to kontraindicirano. Kako ima i drugih zdravstvenih problema i morat će na operaciju bila je pod velikim stresom, djed i ona su čistili kuću jer dolazi njezina majka iz Danske i pronašla je u čišćenju bocu alkohola koju je, umjesto da ju izlije, popila. Pod velikim je stresom zbog brige za svoje zdravlje a i zbog brige za djedovo zdravlje jer je on sve slabijeg zdravlja. U svakom slučaju namjerava se nastaviti liječiti od alkoholizma i ponovno početi piti terapiju.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena dana 12. travnja 2026. u 12:20 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. travnja 2026., iz koje je vidljivo da isto počinje u 12:20 sati i može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva a najdulje 12 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02441367 od 12. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenici uređajem marke Dräger 6810 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,65 g/kg te Obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba iz kojih je vidljivo da je okr. pregledana 12. travnja 2026. u 13:02 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ od 12. travnja 2026. u kojem isti, propisno upozoren, navodi da ga je današnjeg dana 12. travnja 2026. godine oko 10:00 sati njegova unuka DČ u alkoholiziranom stanju vrijeđala riječima:“Glupane jedan, šta me jebeš, koji kurac očeš, mrš u tri pičke materine“.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl. st. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je ponovila nasilje nad svojim djedom, osobom starije životne dobi, koje je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njezine obrane jer ona priznaje počinjenje ovog djela prekršaja, te proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenice i dodatno je potvrđuju.
6. Slijedom svega navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenice, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, dok joj je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja po presudama ovog Suda pod gore cit. poslovnim brojevima. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenicu da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od trinaest dana, pa okrivljenica ima za izdržati još 67 (šezdesetsedam) dana zatvora.
7. Zaštitna mjera udaljenja iz stana i stambenog prostora je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenicu spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Naime, okrivljenica je svojim ponašanjem pokazala da ne poštuje niti odluke Suda niti izrečene zaštitne mjere te je ponovno svog djeda izložila nasilju na takav način da ga je potaknula da zatraži zaštitu. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Cijeneći sve okolnosti, a posebno da okrivljenica u svim situacijama očito nije u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima, Sud nalazi da postoji opasnost da bi eventualnim boravkom u istom stambenom prostoru s djedom i izlaganjem uobičajenom načinu života s njim okrivljenica mogla ponoviti djelo prekršaja.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma jer joj je rečena mjera izrečena presudom ovog Suda broj: 940/26, koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2026. godine pa je ista još uvijek na snazi.
9. Na temelju izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer je Sud to ocijenio opravdanim.
Zagreb, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okr. DČ, [adresa], UČ (Zatvor u Zagrebu)
2. Tužitelju - PU Zagrebačka, III. policijska postaja, Zagreb, Dubrava 137
3. Žrtvi nasilja, VČ, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
