Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-15466/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/23261 od 03. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i pok. U, rođena **.**.1972. u Splitu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac - komercijalist, nezaposlena, udana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 24. kolovoza 2025. u 20,05 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na javnom mjestu, na ulici tako što je vikala i galamila na UĐ riječima: "oćeš da ti pustim i drugog psa pa ćeš viditi problem, jebem vam majku...", nakon čega je vikala i na ŽĐT riječima: "ajde pusti svog psa, pa ću ti pokazati što je problem...", nakon čega ju je fizički napala tako što ju je udarila nogom u koljeno te otvorenim dlanom po obrazu,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/23261 od 03. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitana na glavnoj raspravi okrivljena ŽĐ je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da na snimci vidi gdje se belji i radi grimase na mušku osobu i da vidi gdje ženu koja drži psa udara nogom, međutim, da ovo nije cjelovita snimka. Izjavila je da je na teškim antidepresivima, da je bolesna i da je doslovno kao zombi. Da joj se pas otrgnuo koji ima i pedigre, da je kupila izmet od nekog psa, da su joj oni došli s leđa, da se njihov pas koji je bio na uzici koja ide do 5 metara pokoškao s njenim psom koji je pobjegao jer se boji, da su joj govorili da je psihička bolesnica, luđakinja, da je za psihijatriju. Da je onda govorila, kad je vidjela da snima, da pusti svog psa na njenog psa koji je star, ima 19 godina i jedva stoji na nogama. Da se za to vrijeme njegova gospođa njoj beljila i pokazivala joj srednji prst, a da se ona isprovocirana beljila njezinom mužu, da je htjela da to snimi. Nadalje je izjavila da je prišla gospođi, da je gospođa držala psa u ruci, da ga je htjela pomaziti, međutim, da su oni izrezali da je ona nju udarila po ruci kad ga je išla pomaziti, da je njena reakcija bila da ju je udarila nogom, da je to bila milisekunda, da je onda gospodin prestao snimati i da ju je on uhvatio za nadlakticu i udario svom snagom, tako ju je uhvatio za ruku da je svoje malo dijete, koje je držao na ramenu naslonio i da je kroz to vrijeme gospođa iskoristila i šakom ju udarila više puta u prsa i zatvorenim cipelama u potkoljenicu i to par puta da ju je udarila. Da je naišao neki mladić koji je rekao "ajde ljudi igra Hajduk, smirite se" i da ih je razdvojio. Onda da se uputila doma, a taj ČĐ ju je snimao, pratio i zvao policiju, iako se ona okretala i govorila da prestane. Kad je došla kod susjede, nije mogla doći sebi što joj se dogodilo, da je došla policija i da im je ispričala sve kako je bilo.

4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 24. kolovoza 2025., službenu zabilješku od 01. rujna 2025., CD snimak te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.

4.1. Pregledao se CD snimak u prisutnosti okrivljene ŽĐ, a na kojem snimku se vidi da ista radi grimase, belji se i udara nogom žensku osobu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Nakon ovako provedenog postupka, ispitane okrivljenice ŽĐ koja je izjavila da se zaista na snimci belji tj. plazi jezik i radi grimase na mušku osobu te da ženu koja drži psa udara nogom, ali da je ona bolesna, na antidepresivima i da je zaista udarila žensku osobu nogom te da ih je jedan mladić razdvojio, međutim, pregledom snimke vidljivo je da je ista remetila javni red i mir na javnom mjestu u prisutnosti drugih građana i da je vikala, galamila i fizički napala nogom ŽĐT, a sve na javnom mjestu, u prisutnosti drugih građana, a što potkrepljuje snimka koja je priložena spisu, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je ŽĐ remetila javni red i mir te da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je sud istoj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznala prekršaj, izostanak težih štetnih posljedica, da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.