Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10544/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠP, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 5/16594 od 29. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IP i Š, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, s boravištem u [adresa], studentica socijalnog rada, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 29. lipnja 2025. oko 04,25 sati u Splitu, 8. Mediteranskih igara kućni broj 21, u vidno alkoholiziranom stanju unutar ugostiteljskog objekta Vanilla, na naročito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir na način da je ničim izazvana neartikulirano vikala i galamila te bacala stolice po plesnom podiju, a nakon što je izvedene ispred ugostiteljskog objekta Vanilla od strane zaštitara KP, počela je vikati i galamiti riječima: "Da bog da se ne probudili, korumpirana gamadi i tome slično, a što je više puta ponovila, čime je kod prisutnih posjetitelja kluba izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, a dolaskom policijskim službenika te prilikom obavljanja službene radnje odnosno privođenja okrivljene u službene prostorije I. Policijske postaje Split, vrijeđala je i omalovažavala policijske službenike IP i DP riječima: "Vi ste svi korumpirani, korumpirana govna, a što je ponovila više puta, a sve navedeno naočigled ostalih gostiju i ugostiteljskog objekta kao i građana koji su se tu zatekli, kod kojih je takvo ponašanje izazvalo osjećaje uznemirenosti i nelagode,
čime je počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Split od 29. lipnja 2025. s početkom u 04,45 sati do 29. lipnja 2025. u 12,00 sati kada je puštena kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/16594 od 29. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠP zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitana na glavnoj raspravi okrivljena ŠP je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da je doista navedene prigode bila u klubu Vanilla u Splitu i da joj ne priliči što je napravila, da je bilo skoro 4 i pol ujutro, da je konzumirala alkohol, da ju je jedan momak plesnio, da su se njeni prijatelji umiješali i onda da su došli zaštitari i da im je vikala korumpirana gamad, da bog da se ne probudili, a onda da su došli i policajci te da je njima također negodovala, da je nastavila galamiti, da su je odveli u policiju, da je bila zadržana na otrježnjenju, da je užasnuta što je napravila sama sebi, da joj to ne priliči, da nije ovakva osoba i da se ovako što se sigurno neće ponoviti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 29. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova uf organizmu od 29. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenice ŠP serijskog broja: [serijski broj] od 29. lipnja 2025. razvidno je da je uporabom uređaja Drager Alkotest 6810 Arad-0122 utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg, a umanjena za 0,1g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreška mjerenja ista je iznosila 1,45 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenice za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašena krivom.
5. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljena ŠP na raspravi je izjavila da je točno da je navedene prigode u klubu Vanilla u Splitu oko 4 i pol sati ujutro konzumirala alkohol, da ju je jedan momak plesnio, da su se njeni prijatelji umiješali i da kad su došli zaštitari da im je vikala korumpirana gamad, da bog da se ne probudili te da je po dolasku policijskih službenika istima također vikala i negodovala pa da su ju odveli u policiju i zadržali na otrježnjivanju, pa sud smatra dovoljno utvrđenim kako je ista na javnom mjestu, u prisustvu većeg broja ljudi, na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju od 1,45 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg), što potkrepljuje zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29. lipnja 2025., remetila javni red i mir odnosno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu pa je istoj, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da je ista u potpunosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je studentica, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici vrijeme provedeno u zadržavanju, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Split od 29. lipnja 2025. s početkom u 04,45 sati do 29. lipnja 2025. u 12,00 sati kada je puštena kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
7.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.
Split, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
