Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o., [adresa] okrivljenika GK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. i čl. 163. st. 4. kažnjiv po čl. 306. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi, pokrenutog optužnim prijedlogom Samostalnog sektora za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Službe za inspekcijski nadzor, klasa: 550-06/25-06/535, urbroj: 524-10-02/2-25-5 od 21. srpnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I okriv. NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o., [adresa], OIB: 63266177683,

II okriv. GK iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], državljanin RH,

k r i v i s u

- što što je dana 9. srpnja 2025. godine, tijekom provođenja redovnog inspekcijskog nadzora, u objektu na adresi [adresa], utvrđeno da pravna osoba, trgovačko društvo NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi, GK, direktorica trgovačkog društva, pružaju socijalne usluge smještaja na adresi sjedišta [adresa] za 15 korisnika, starije i teško bolesne odrasle osobe, iako je Rješenjem Zagrebačke županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, KLASA:UP/1-551-02/23-01/43, URBROJ:238-13-02/3-25-10 od 21. veljače 2025., izvršno s danom 21. veljače 2025., utvrđeno da trgovačko društvo NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 63266177683, zastupano po direktorici GK, ispunjava mjerila u pogledu prostora, opreme i radnika za pružanje socijalne usluge smještaja za starije osobe i teško bolesne odrasle osobe za ukupno 13 korisnika, i to za I., II. i III. stupanj usluge,

čime je utvrđeno da su pravna osoba, trgovačko društvo NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], i odgovorna osoba u pravnoj osobi GK, direktorica trgovačkog društva, pružali socijalne usluge smještaja većem broju korisnika od propisanih 13 korisnika kapaciteta sukladno Rješenju Zagrebačke županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, KLASA:UP/I-551-02/2301/43, URBROJ:238-13-02/3-25-10 od 21. veljače 2025.g., te od dana 30.05.2025.g. na smještaj primili; UK, a potom od **.**.2025. i SK (koje su primljene na smještaj, iako je smještajni kapacitet pružatelja već bio popunjen) i nadalje do dana provođenja redovnog inspekcijskog nadzora 9. srpnja 2025., pružali u objektu na adresi [adresa], socijalne usluge smještaja većem broju korisnika od broja utvrđenog izvršnim rješenjem (13 korisnika) nadležnog tijela o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga,

- čime su počinili

prekršaj iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. i čl. 163. st. 4. kažnjiv po čl. 306. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi

te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona

I okriv. NOVI DOM GK Ferinović j.d.o.o.

II okriv. GK

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Službe za inspekcijski nadzor, klasa: 550-06/25-06/535, urbroj: 524-10-02/2-25-5 od 21. srpnja 2025., podnio optužni prijedlog protiv I okrivljenika NOVI DOM Josipa Ferinović j.d.o.o., [adresa] okrivljenika GK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. i čl. 163. st. 4. kažnjiv po čl. 306. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. II okriv. GK kao odgovorana osoba u pravnoj osobi navodi kako u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga te navodi kako je od svoje majke preuzela Novi dom GK jer je majka u ožujku 2025. otišla u mirovinu. Prilikom preuzimanja doma podnijela je zahtjev Županiji da preuzima dom i sve korisnike koji se trenutno nalaze u domu Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe Marica Kožić. Tek kad je stiglo rješenje od Županije koja je vlasnik i osnivač te i Ministarstva, shvatila je da u domu ima previše korisnika odnosno da je u prekobroju tj. da ima dva korisnika više. Odmah je obavijestila dvije obitelji, međutim kako se radi o nepokretnim i teško bolesnim osobama iste nisu uspjele pronaći novi smještaj, a ona ih nije mogla izbaciti na ulicu i zato je inspekcijskim nadzorom 9. srpnja 2025. i utvrđen navedeni prekršaj. Dalje navodi kako skoro u roku od tjedan dana od dana obavljenog inspekcijskog nadzora preminula jedna baka, a nakon dva tjedna i druga te kako se od tada u domu nalazi 13 korisnika, a kako je to i određeno rješenjem. Moli sud da uzme u obzir priznanje prekršaja, okolnosti u kojima je do istih došlo te činjenicu da do sada nije kažnjavana niti ona kao odgovorna osoba niti pravna osoba te da joj umanji novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, pisanu obavijest počinitelju prekršaja, i u potvrde iz PE o nekažnjavanju za I. i II. okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da su I i II okrivljenik počinili prekršaje za koje se terete pa su proglašeni krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st. 1 i st. 2. toč. 2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer I i II okrivljenik nisu do sada prekršajno kažnjavani, te uzimajući u obzir činjenicu da su isti otklonili propuste, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenici ne čine prekršaje.

6. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 24. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,