REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-668/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, Ždralovi, [adresa], radi prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/5534, Urbroj 511-02-05-26-1 od 04. ožujka 2026., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin H i G, rođen **.**.1974. u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan 17 puta među ostalim i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-639/2025, pravomoćna 23. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora 30 dana uvjetno na 12 mjeseci te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti
k r i v j e
I. što se okrivljeni GV temeljem Presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj: Pp-639/2025-15, koja je postala pravomoćna dana 23.04.2025. godine te izvršna dana 24.06.2025. godine, do dana 10.02.2026. godine nije javio na Odjel za psihijatriju Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar radi izvršenja zaštitne mjere „obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola“, a što je bio dužan učiniti,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1., kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika HV, radi prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da mu je temeljem Presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, po dobivanju presude okrivljeni se javio u bolnicu Bjelovar, kod dr. Đ, rečeno mu je bilo da se liječenje vrši u jutarnjim satima od 09,00 do 12,00 sati, zamolio je ako je to moguće da se obavi poslijepodne zbog posla, da ne izostaje, doktorica Đ mu je rekla da ide na godišnji odmor i da će ga zvati kada se vrati, međutim vrijeme je prolazilo, nitko ga nije zvao, tada je krivo razmišljao i umjesto da se javio ponovno u bolnicu, okrivljeni je čekao taj poziv, svjestan je da je bio dužan i da je još uvijek dužan podvrgnuti se izrečenoj zaštitnoj mjeri što će svakako učiniti. Želi reći da mu je žao zbog svega ovoga.
3. Iz Presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj: Pp-639/2025-15, koja je postala pravomoćna dana 23.04.2025. godine te izvršna dana 24.06.2025. godine, do dana 10.02.2026. godine proizlazi da je prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera „obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok iz dopisa Opće bolnice Dr. Anđelko Višić Bjelovar proizlazi da se okrivljeni nije javio na liječenje na Odjel za psihijatriju.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i dopisa Opće bolnice Dr. Anđelko Višić Bjelovar.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
6. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava četvero djece.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 24. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĐV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
