Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-798/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŠS, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OS zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/133811 od 28. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene OS te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 70. stavaka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3b. Prekršajnoeg zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene OS, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/133811 od 28. prosinca 2025., zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova postupka platiti iznos od 76,87 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Navela je da joj je žao zbog nastale situacije i da nije imala namjeru ugroziti sigurnost drugih učesnika u prometu. Navela je da je do nezgode došlo u trenutku kada je, nakon što je izvršila pretjecanje dva vozila, započela povratak u svoju prometnu traku, u kojem trenutku je vozilo ispred nje započelo kočenje. Navela je da usprkos pokušaju pravovremene reakcije i kočenja, nije uspjela izbjeći kontakt te je došlo do udara prednjeg dijela njezinog vozila u zadnji dio vozila ispred nje. Navela je da do sada nije prekršajno osuđivana pa moli za ublažavanje novčane kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članaka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.
