REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-343/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SZ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, broj: 211-07/25-4/58530 od 31. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. travnja 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog SZ, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ŠZ, sin Petra i S djevojački Š, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mirovina u iznosu 900,00 eura, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak kod ovoga suda, ne vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 27. lipnja 2025. u 4.50 sati u mjestu Lovas, Ulica bana Jelačića kućni broj 0 kao vozač vozila T, marke Zetor registarske oznake [registarska oznaka]
a upravljao navedenim vozilom na koji su bile pridodane dvije prikolice, marke „samogradnja“ krećući se desnom prometnom trakom kolnika Ulice bana Jelačića u Lovasu, iz smjera ulice Matije Gupca u smjeru ulice Dol, dolaskom do 50 metara prije kućnog broja 38 ulice Dol nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (zavoj u desno) i stanju ceste (mokar kolnika), te preglednosti (nepregledan zavoj), atmosferskim prilikama (kiša), stanju vozila i tereta tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, prometni znak B30 (ograničenje brzine na 30 km/h) i prometni znak A05-2 (opasan zavoj ili nekoliko uzastopnih zavoja), te je uslijed navedenog u zavoju u desno došlo prevrtanja prikolice kategorije O3 na desnu bočnu stranu, na bankinu, pri čemu je nastala materijalna šteta na navedenoj prikolici,
dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b upravljao traktorom marke ZETOR registarske [registarska oznaka], na koji su bile pridodane dvije neregistrirane prikolice kategorije O3 marke „samogradnja“
dakle, kao vozač sudjelovao u prometu s neregistriranim priključnim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a) i I.b), uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00
(stopedest) eura
za prekršaj pod točkom I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00
(stopedest) eura
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu
300,00 EUR (tristo eura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 123,57 eura (stodvadesettri eura i pedesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/58530 od 31. listopada 2025., protiv okrivljenog SZ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 24. travnja 2026. okrivljenik je naveo kako je točno da je dana 27. lipnja 2025. upravljajući traktorom marke Zetor imao pridodane dvije prikolice na kojima je vozio košnice sa pčelama. Prilikom spuštanja na jednoj nizbrdici u mjestu Lovas na cesti je uočio rasuto žito ili ječam, nije siguran točno što, te je u tom trenutku došlo do zanošenja traktora što je pokušao spriječiti no traktora mu je proklizao i potom se prva prikolica prevrnula dok se druga zabila u ovu prvu no nije se prevrnula. Naveo je kako se bavi pčelarstvom te svake godine vozi pčele na „pašu“ u Bapsku u vrijeme kada cvate lipa i često prolazi dionicom ceste i uvijek pazi te smatra da je do prevrtanja došlo jer je na cesti bilo žita odnosno ječma. Kako mu je ovo prvi prekršaj moli da mu se ublaži kazna jer je umirovljenik koji se bavi pčelarstvom kako bi osigurao materijalnu egzistenciju. Zaključno je naveo kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da se isto neće ponoviti.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o očevidu od 11. rujna 2025. (list 8-10 spisa), izvješća o počinjenom prekršaju od 8. srpnja 2025. (list 11 spisa), izvješća o počinjenom prekršaju od 8. srpnja 2025. (list 12 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1064454666 od 27. lipnja 2025. (list 13 spisa), troškovnika tužitelja od 8. srpnja 2025. (list 14 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. travnja 2026. (list 23-24 spisa) i utvrđeno je kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim
prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik kritične zgode kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom odnosno da je kao vozač sudjelovao u prometu s neregistriranim priključnim vozilima i time počinio prekršaj iz članka 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenje, kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
12. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 123,57 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 24. travnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 24. travnja 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
