Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-601/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-5/17832, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 15. veljače 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 24. travnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 4. srpnja 2023. godine u 23,28 sati u Varaždinu, Hallerovom alejom u smjeru Ulice Gustava Krkleca, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger",

2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, te je odbio ispitivanje utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

II čime je počinio prekršaje

pod toč. 1) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

pod toč. 2) prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

************************************************************************************************

UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset eura)

IV Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 4. 7. 2023. godine u 23,38 sati do dana 5. 7. 2023. godine u 09,15 sati okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to 39,82 eura kao jedan dan zatvora, tako da okrivljeni ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi).

V

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin broj: 00977676 od 4. srpnja 2023. godine.

VIII Trošak postupka od 30,62 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 10,62 eura na trošak uporabe alkotesta i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Temeljem članka avak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

X da bi istom zgodom na postavljeno pitanje da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija, zelene boje izgledom i mirisom karakterističnim za drogu marihuanu, težine 0,6 grama, isto je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537603 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto od okrivljenika, te je u prostorijama Postaje prometne policije Varaždin provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka MMC International Cannabis Test, HEMP Test i MMC FTC 01 komplet narkotest, te je provedenim ispitivanjem rezultat ukazao da je navedena tvar droga marihuana, prema popisu droga, psihotopnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom "konoplja /cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje" ("Narodne novine" br. 13/19),

XI čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

XII Temeljem članka avak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenog se trajno oduzima: 1 PVC vrećica u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje izgledom i mirisom karakterističnim za drogu marihuanu, težine 0,6 grama, a koja je od okrivljenog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2023. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/23-5/17832, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 15. veljače 2024. godine, protiv okrivljenog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz Zakona o suzbijanja zlouporabe droga.

2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog suda za dane 9. 12. 2025. godine, 21. siječnja 2026. godine, 3. ožujka 2026. godine i 23. travnja 2026. godine, time da se okrivljenik osobno nije odazvao pozivu, niti je sudu osobno, niti po branitelju dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio uredno upozoren u pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a, na temelju materijalnih dokaza u spisu.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, obavijest PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 23. 8. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske od 5. 7. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Varaždin od 4. 7. 2023. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 1. 2. 2021. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 28. 9. 2022. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 14. 6. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 25. 4.2025. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine, vanjski uvid u podatke JRO MUP RH od 27. 11. 2025. godine, punomoć, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 1. 2026. godine, potvrdu o otpravku od 21. 1. 2026. godine i u potvrdu o otpravku od 3. 3. 2026. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) 1. i 2. i II) izreke ove presude.

5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a u kojem je navedeno da je ispitivanjem kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg, da je prema izjavi ispitanika konzumirao dana 4. 7. 2023. godine do 23,00 sati oko 1 l piva, da je postupanje prema ispitaniku započelo dana 4. 7. 2023. u 23,28, a ispitivanje je obavljeno u 23,38 sati, da okrivljenik prihvaća ispitivanje alkohola, a odbija ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi i od strane okrivljenika, te je uzet kao dokaz, kao i u gore citiranu službenu zabilješku PU Varaždinske IJP Varaždin od 5. 7. 2023. godine o postupanju policijskih službenika, a u kojoj je navedeno da je dana 4. 7. 2023. godine u 23,28 sati u mjestu [adresa], pomoću svjetlosnih i zvučnih signala na službenom vozilu [registarska oznaka], te tablice Stop policija zaustavljeno osobno vozilo marke BMW, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se kretalo desnom kolničkom trakom, te je uvidom u vozačku dozvolu utvrđeno da se radi o predmetnom ŠC, a koja službena zabilješka je sukladno čl. 158. PZ-a uzeta kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,76 g/kg, te da je odbio ispitivanje utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a čime je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I 1. i 2. i II izreke ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao novčane kazne u najmanjim zakonu propisanim iznosima, smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, te posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog istih prekršaja, i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Primjenom članka 58. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom na težinu prekršaja, te dosadašnje kažnjavanje radi istovrsnih prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom navedenim okolnostima.

9.

Napominje se da se optužnim prijedlogom okrivljenom stavlja na teret da je istom zgodom na postavljeno pitanje da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu u kojoj se nalazila sumnjiva biljna materija, zelene boje izgledom i mirisom karakterističnim za drogu marihuanu, težine 0,6 grama, isto je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537603 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto od okrivljenika, te je u prostorijama Postaje prometne policije Varaždin provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka MMC International Cannabis Test, HEMP Test i MMC FTC 01 komplet narkotest, te je provedenim ispitivanjem rezultat ukazao da je navedena tvar droga marihuana, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom "konoplja /cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje" ("Narodne novine" br. 13/19), a čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Imajući u vidu navedeno, te imajući u vidu odredbu članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu  droge, sudac nalazi da djelo kako se to činjenično stavlja na teret (sumnjiva biljna materija, zelene boje izgledom i mirisom karakterističnim za drogu marihuanu), nije djelo prekršaja opisano u članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedom čega je odlučeno kao pod toč. X i XI izreke ove presude. Napominje se da je u činjeničnom opisu navedeno da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka rezultat ukazao da je navedena tvar marihuana, no točnu vrstu tvari, masu i udio djelatne tvari moguće je odrediti jedino vještačenjem u CFIIV UC. Stoga je shodno članku avak 1. točka 1. Prekršajnog Zakona valjalo okrivljenog osloboditi od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

9.1. Kako je, po uvjerenju suda, na temelju tako provedenih dokaza, činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, te imajući u vidu odredbu čl. 89. Prekršajnog zakona, odnosno načelo ekonomičnosti postupka i sprječavanja zlouporabe prava, posebice činjenicu da je okrivljenom po branitelju dodijeljen rok radi dostave pisane obrane koja nije dostavljena sudu, sudac nije prihvatio dokaz ispitivanjem policijskih službenika U B, Ć K i Č R, te vještačenja na okolnost oduzetog predmeta, odnosno sadržaja biljne materije.

10. Nadalje, imajući u vidu odredbu članka 76 a stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud oduzeti predmeta i kada postupak nije završen osuđujućom presudom ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. istog članka, te kako je, po uvjerenju suda, oduzimanje inkriminiranih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, te se radi o predmetima koji se prema zakonu ne mogu posjedovati, odlučeno je kao pod toč. XII izreke ove odluke.

11. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura, te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

U Varaždinu, 24. travnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, SC, [adresa],

2. Branitelj okr., Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89,

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.