Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14207/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., članka 70. stavka 1., članka 72. stavka 1. i članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivih po članku 53. stavku 3., članku 70. stavku 3., članku 72. stavku 2. i članku 12. stavku 8. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/10579 i Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 7. srpnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, u izočnosti stranaka 24. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i A rođene E, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, brodostrojar, zaposlen, vlastiti obrt, s visinom mjesečnih primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

a) što je 2. srpnja 2025. u 15,14 sati u mjestu Prugovo, općina Klis, ulica Ivana Pavla II kućni broj 101, upravljao vozilom L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, krećući se brzinom od 134 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 120 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 70 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je poduzeo radnju pretjecanja kolone od sedam vozila,

dakle pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je izvršio radnju pretjecanja drugih vozila prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera (navedenom kolniku promet se odvija u dva smjera te ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru) u zavoju gdje je preglednost nedovoljna,

dakle, pretjecao vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 72. stavku 2. istog Zakona.

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne crte na kolniku,

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova odnosno oznake na kolniku

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU

1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki c) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki d) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA,

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.160,00 (dvije tisuće sto šezdeset) EURA. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan na ročištu 21. travnja 2026.u svom iskazu je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne prigode u mjestu Prugovo, upravljao motorom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] te da je prekoračio dopuštenu brzinu za 70 km/h. Također da je točno da je izvršio radnju pretjecanja kolone od 7 vozila prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera te preko pune uzdužne crte na kolniku. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, zamolio je Sud da mu umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije jer da nije prekršajno kažnjavan. Obećao je da se ovo više neće ponoviti.

4. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u izvješće od 2. srpnja 2025. te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

6. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6.1. Odredbom stavka 3. istoga članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

7.1. Odredbom članka 70. stavka 3. istog članka i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

8. Odredbom članka 72. stavka 1. istog Zakona propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.

8.1. Odredbom članka 72. stavka 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno st. 1. ovoga članka.

9. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

9.1. Odredbom članka 12. stavka 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

10. Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te osim prekršajne nekažnjavanosti i priznanja prekršaja zbog kojih je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku utvrdio za djelo opisano u točki a) izreke presude novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, za djelo opisano u točki b) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 390,00 eura, za djelo opisano u točki c) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 390,00 eura i za djelo opisano u točki d) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 60,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 2.160,00 eura.

12.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

13.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.