REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-571/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz čl. 216. st.1. t.3. i st.2., 3. i 4. t.2. i čl.199. st.2. i 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26- 5/4995 od 6.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.godine u [adresa], sin M i G, državljani Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 26.veljače 2026. u 21,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.48 ponovljeno po drugi puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 26.veljače 2026. u 21,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.48 ponovljeno po drugi puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,69 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0463.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 26.veljače 2026. u 21,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.48 ponovljeno po drugi puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka], ni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju nije dao na uvid policijskom službeniku.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 20 (dvadeset) dana kazne zatvora.
Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 26.2.2026. od 21,45 sati do 27.2.2026. do 09,20 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.
Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog suda nakon pravomoćnosti presude.
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset)
eura
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 9 (devet) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika od 101,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim autom Škoda koji je sada prodao u Teslinoj prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola 1,79 g/kg umanjeno na 1,69 g/kg te nije imao osobnu iskaznicu kod sebe, a već je kažnjavan za prije stjecanja prava na upravljanje, zaposlen kao poljoprivredni radnik na jednom OPG-u u Mašiću, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 te ima ženu i kćerku i živi u [adresa].
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Škoda u Teslinoj prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg umanjeno na 1,69 g/kg te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je vožnju prije stjecanja prava na upravljanje i ponovio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti za prekršaje pod t. I. i III. dispozitiva, a za ostal i prekršaj propisanu novčanu kaznu, ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje i ponavljanje djela, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.
7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu zatvora.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje i ponavljanje djela, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja kao nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 24.travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
