REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2405/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 2M- COMPANY d.o.o. za građevinarstvo, usluge i trgovinu i JD , koje brani ĆD, Odvjetničko društvo Hećimović i partneri iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 165., kažnjivo po članku 224. stavak 1. točka 29. i stavak 2. Zakona o vodama ("Narodne novine " broj 66/19., 84/21. i 47/23.), u svezi s člankom 70. stavak 2. točka 1. i stavak 4. istog Zakona i člancima 4. i 6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda ("Narodne novine", broj 26/20.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 325-01/25-01/1045, urbroj: 443-02-01- 18-25-15 od 29. srpnja 2025, nakon provedene glavne rasprave, dana 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. 2M-COMPANY d.o.o. za građevinarstvo, usluge i trgovinu, [adresa], OIB 08533940085, kao pravna osoba, zastupana po direktoru JD, do sada nije osuđivana, vodi se jedan prekršajni postupak 2. JD, sin J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor trgovačkog društva, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I što:
su pri obavljanju djelatnosti autopraonice za koju su sukladno članku 70. stavak 4. Zakona o vodama, Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda propisane granične vrijednosti emisija otpadnih voda, na lokaciji Samouslužne autopraonice u Velikoj Kopanici, upisane na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Ivana Filipovića 56D, od početka obavljanja djelatnosti autopraonice tijekom 2023 . i 2024. godine do dana 7. srpnja 2025., suprotno odredbama članka 165. Zakona o vodama, otpadne vode ispuštali bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a što je utvrđeno dana 26. srpnja 2024. i dana 20. ožujka 2025., u Velikoj Kopanici i u sjedištu Ispostave u Slavonskom Brodu dana 07. srpnja 2025.,
II čime su počinili prekršaj iz članka 165., kažnjivo po članku 224. stavak 1. točka 29. i stavak 2. Zakona o vodama, u svezi s člankom 70. stavak 2. točka 1. i stavak 4. istog Zakona i člancima 4. i 6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, pa im se temeljem istog propisa
I Z R I Č E
III Prvookrivljeniku 2M-COMPANY d.o.o. za građevinarstvo, usluge i trgovinu NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4500,00 eura (četiri tisuće petsto eura).
IV Drugookrivljeniku JD
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), s v a k i.
VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 3000,00 eura (tri tisuće eura) , a za drugookrivljenika 500,00 eura (petsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 325-01/25-01/1045, urbroj: 443-02-01-18-25-15 od 29. srpnja 2025. donijela je temeljem članka 229. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenici su dostavili pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi . U svojoj obrani isti navode da je prvookrivljenik podnio zahtjev 2025. za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda vezano za Samouslužnu autopraonicu u Velikoj Kopanici kojem zahtjevu je od strane Hrvatskih voda udovoljeno te je prvookrivljeniku izdana vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda 27. siječnja 2026. Provedenim inspekcijskim nadzorom nije utvrđeno da bi djelatnošću samouslužne autopraonice bilo uzrokovano onečišćenje. Smatraju da im je izrečena izuzetno velika novčana kazna koja dovodi u pitanje nastavak rada samouslužne autopraonice. Okrivljenici predlažu sudu da im izrekne minimalnu novčanu kaznu koja neće ugroziti poslovanje prvookrivljenika i egzistenciju drugookrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitana je vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda izdana od strane Hrvatskih voda, klasa: UP/I-325-04/25-07/0000370, urbroj:374- 3102-2-26-2, od 27. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da je ista izdana korisniku 2M- COMPANY d.o.o., sa sjedištem u [adresa], za lokaciju onečišćivača 2M-COMPANY d.o.o. – samouslužna autopraonica u Velikoj Kopanici, Ivana Filipovića 56D, za ispuštanje industrijskih otpadnih voda iz internog odvodnog sustava s lokacije onečišćivača u vodonepropusnu sabirnu jamu na području aglomeracije Beravci.
4. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su pri obavljanju djelatnosti autopraonice za koju su sukladno članku 70. stavak 4. Zakona o vodama, Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda propisane granične vrijednosti emisija otpadnih voda, na lokaciji Samouslužne autopraonice u Velikoj Kopanici, od početka obavljanja djelatnosti autopraonice tijekom 2023. i 2024. do dana 7. srpnja 2025., suprotno odredbama članka 165. Zakona o vodama, otpadne vode ispuštali bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 165., kažnjivo po članku 224. stavak 1. točka 29. i stavak 2. Zakona o vodama, u svezi s člankom 70. stavak 2. točka 1. i stavak 4. istog Zakona i člancima 4. i 6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda , zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao posebno otežavajuću okolnosti cijenio činjenicu da je samouslužna autopraonica radila duže vrijeme bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da prvookrivljena pravna osoba do sada uopće nije kažnjavana, a drugookrivljenik nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 9. veljače 2026., te posebno činjenicu da je nakon ovoga događaja izdana vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda za navedenu samouslužnu autopraonicu, o čemu je u spis priložen dokaz, stoga je okrivljenicima izrečena novčana kazna samo nešto viša od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
