REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-831/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojević, u pravnoj stvari tužitelja Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina, [adresa], OIB:28122195054, zastupana po punomoćniku Atili Čokoliću odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene Reformatske kršćanske crkve Mađara u Hrvatskoj, Refomatorska Crkvena općina Kotlina, [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB:20054020533, zastupana po punomoćniku Marku Lešnjakoviću odvjetniku iz Osijeka, radi brisovne tužbe, nakon glavne i javne rasprave, održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja a u odsutnosti punomoćnika tuženika, zaključene 17. ožujka 2026., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a, objavljene 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik Reformatska Kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj, Refomatorska Crkvena općina Kotlina, [adresa], sa sjedištem u [adresa] E 4, OIB:20054020533, dužan je trpjeti da tužitelj Reformirana Kršćanska Kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina, sa sjedištem u [adresa], OIB:28122195054, temeljem ove presude u zemljišnim knjigama uspostavi prijašnje stanje tako da u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] briše kao samovlasnika tuženika Refomatorsku Crkvenu općinu Kotlina, upisanog rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2308/2012 od 8.5.2014., zk.br. Z-322/12, tako da se umjesto njega u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] istovremeno upiše pravo vlasništva u korist Reformirane Kršćanske Kalvinske crkve u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina, sa sjedištem u [adresa], OIB:28122195054.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati parnični trošak u iznosu 12.562,50 eur uz zakonsku zateznu kamatu tekući počev od dana objave presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je bio upisan kao samovlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica]. Zemljišno knjižni odjel tadašnjeg Općinskog suda u Belom Manastiru je svojim rješenjem Z-322/12 od 24. travnja 2012. odbacio prijedlog tuženika za izmjenom (ispravkom naziva) titulara vlasništva u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Tuženik je protiv toga rješenja izjavio žalbu te je Županijski sud u Osijeku svojim rješenjem Gž-2308/2012 preinačio navedeno rješenje i dopustio preinaku naziva titulara vlasnika spornih nekretnina i dopustio upis na Reformatsku Crkvenu Općinu Kotlina. Na opisani način došlo je do promjene titulara vlasništva na nekretninama na ime tuženika koji nema nikakva vlasnička prava na tim nekretninama. Tužitelj smatra da je isključivi vlasnik nekretnina Reformirana Kršćanska Kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina. Tužitelj je od Vlade Republike Hrvatske, Komisije za odnose sa vjerskim zajednicama zatražio mišljenje o pravnom sljedništvu i kontinuitetu postojanja svoje vjerske zajednice te je tim mišljenjem utvrđeno da je Reformirana Kršćanska Crkva u Hrvatskoj jedini pravni slijednik na području Republike Hrvatske bivše Reformatske Kršćanske Crkve u Jugoslaviji a koja je bila pravni slijednik Reformirane Kršćanske Crkve u Kraljevini Jugoslaviji. Tužitelj stoga tvrdi da na području Republike Hrvatske kao jedina legitimna i priznata crkva sa kontinuitetom od Kraljevine Jugoslavije, preko SFRJ do Republike Hrvatske je tužitelj pod imenom Reformirana Kršćanska Kalvinska Crkva u Hrvatskoj. Prema navedenom Zaključku Vlade Republike Hrvatske svaka Crkva i vjerska zajednica koja se izdvoji ili se izdvojila iz Crkve smatra se novom vjerskom zajednicom a kao početak djelovanja smatra se dan izdvajanja ili osnivanja. Stoga je i tužena Reformatska Kršćanska Crkva Mađara u Hrvatskoj nova vjerska zajednica. Iz tih razloga tužena ne može svojatati vlasništvo nekretnina koje su bile vlasništvo tužitelja. Budući se tuženik bez provedenog dokazanog postupka uknjižio odnosno stekao upis prava vlasništva na spornim nekretninama u zemljišnim knjigama, tužitelj na temelju čl. 129. Zakona o zemljišnim knjigama tužbom traži brisanje tog upisa i uspostavu ranijeg zk. stanja.

2. Tužena u odgovoru na tužbu navodi da su u samoj tužbi nejasno označene stranke budući pod navedenim nazivima djeluju tri različite pravne osobe. U tome smislu ističe i prigovor promašene aktivne legitimacije tužitelja, nastavno i prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika. Ističe da je u zemljišnim knjiga kao vlasnik upisana Reformirana Kršćanska Kalvinska Crkva u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina pa su tužba i tužbeni zahtjev potpuno promašeni, nemogući za provedbu i nedopustivi. Tužena navodi da su pravne osobe navedene u nazivu tužitelja nastale registrirane znatno nakon osoba navedenih u nazivu tuženika pa stoga ne mogu prethoditi osobama navedenim kao tužene. Slijedom toga tužena predlaže sudu da svojim rješenjima odbaci tužbu kao nemoguću i nedopuštenu ili neurednu.

3. Sud je proveo dokaze čitanjem zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], dopisa Komisije za odnose s vjerskim zajednicama od 25. travnja 2006. na listu 9. spisa, dopisa Komisije za odnose s vjerskim zajednicama od 14. srpnja 2005. na listu 10. spisa, rješenja Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2308/2012-4 od 8. svibnja 2014. na listu 11. -12. spisa, evidenciju vjerskih zajednica na listu 17. spisa, evidenciju vjerskih zajednica na listu 18. spisa, potvrde o OIB-u na listu 24. spisa, potvrde o OIB-u na listu 61. spisa, presudu Trgovačkog suda u Osijeku br. P-151/2019-41 od 29. studenog 2019. na listu 62.-68 spisa, rješenja Trgovačkog suda u Osijeku R1-61/2020-5 od 5. listopada 2020. na listu 92.-95. spisa, obavijesti o razvrstavanju poslovnog subjekta na listu 112. spisa, izvatka iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listu 113. spisa, izvatka iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listu 114. spisa, potvrde o OIB-u na listu 115. spisa, saslušanjem svjedoka EG, LG, DG, izvatka iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listu 177 spisa, izvatka iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listu 178. spisa, izvatka iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listu 180. spisa, saslušanjem svjedoka TG, uvidom u povijesne z.k. izvatke za spornu nekretninu i predmet ovog suda br. Z-322/12.

4. Na temelju tako provedenih dokaza, ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza kao cjeline, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

5. Svjedok ĐG u svom iskazu navodi da je svećenik Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj te sam ujedno i zakonski zastupnik tužitelja. Navodi da se povijesno u zemljišnoj knjizi i u izvacima u nazivima često provlačio naziv i Reformatska i Reformirana. Od osamostaljenja Republike Hrvatske koristio se samo jedan naziv i to Reformirana Kršćanska Kalvinska crkva u Hrvatskoj. Prije osamostaljenja Republike Hrvatske sjedište njihove crkve je bilo u [adresa] u Republici Srbiji. Zbog političkih promjena oni su dobili otpusno pismo od te crkve i postali su samostalna crkva u Hrvatskoj. U Jugoslaviji i u Hrvatskoj su crkvu u [adresa] koristili njihovi župljani i svećenici AG. Nakon njega AG i KG. Tuženik je kao vjerska zajednica osnovana negdje 1999. Misli da je negdje 2003. došlo do problema oko korištenja crkve u [adresa] i u crkvu je provaljeno. Od kada su tuženi drugi puta provalili u crkvu koristi je tuženik, mada je crkva pod obnovom i koliko je njemu poznato mise se održavaju u privatnoj kući. Navodi da tuženi od početka koriste sličnost u nazivima njihovih crkva kako bi zbunjivali sustav i prikazivali se kao vlasnici nekretnina. Crkva i Župni dvor je građena 1804. U to vrijeme za vrijeme Austro-Ugarske bila je samo jedna crkva u državi. Nekretnine su upisivane u zemljišnim knjigama pod raznim nazivima. Svi ti nazivi odnose se isključivo na njih jer su jedino međunarodno priznata Reformirana crkva u Hrvatskoj i članica su zajednice međunarodnih crkvi. Odluka da se u naziv njive Crkve stavi riječ L donijeta je na njihovoj Sinodi jer su kao takvi D poznati u Republici Hrvatskoj. Po njihovim uredima biskupski ured i biskup su u onoj župi u kojoj je izabran biskup. Reformirana crkva ima svoj biskupski ured i nikakva promjena njihovog ureda nije došla od ureda u Vinkovcima. Ne zna tko je dao bratski otpust 1993. njihovoj Crkvi. Nije mu poznato da je tuženik nastao izrekom o odcjepljenju 1993. od Reformatske crkve u Jugoslaviji. Njemu je jedino poznato da je 1997. HG eskomniciran iz njihove crkve kao svećenik zbog neprimjerenog ponašanja. TG je bio svećenik njihove Crkve ali nije bio osnivač Crkve. Njihovu Crkvu je osnovao ŠG. Nije mu poznato tko je podnosio njihovu registraciju kod nadležnih tijela, misli da je to bilo biskup NG. Tužili su upravo tuženika jer je u zemljišnim knjigama upisana njihova župa.

6. Svjedok KG u svom iskazu navodi da je još 1996. došao u Baranju. U to vrijeme u [adresa] je župnik bio njegov tetak AG. Nakon što je on umro naslijedio ga je njegov sin a njegov bratić AG. On je u to vrijeme crkvu posjećivao kao vjernik. Budući da se u to vrijeme oženio i nije imao gdje živjeti njemu i supruzi je župno vijeće dozvolilo korištenje cijelog župnog dvora za stanovanje. U vrijeme kada je u crkvi djelovala jedna misionaraka iz [adresa] g. T u crkvi se dogodila prva provala. Tu grupu ljudi koja je provalila predvodio je pok. JG. Misli da je to bilo negdje oko 2003. a možda i ranije jer je on postao župnik u Kotlini 2004. Oni su pokrenuli sudski postupak gdje je utvrđeno da smo mi vlasnici crkvene zgrade i takvo stanje je bilo do 2014. Nema nikakvih saznanja o tim uknjižbama. Navodi da im je prvo bilo iznenađenje kada su vidjeli da je na njihovoj adresi upisana druga Crkva. Od 2014. Crkvu je za mise koristila tužena a budući se crkva sada obnavlja ne koristi je nitko. On i nadalje koristi župni ured za stanovanje a u njemu održava i mise. Ne zna kada je i na koji način osnovana Reformirana Kršćanska Kalvinska crkva u Hrvatskoj i kako je došlo do njenog odcjepljenja. Ne zna kako je osnovana Reformirana kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj. Misli da je Reformatska kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj osnovana 1999. Nije mu ništa poznato oko osnivanja biskupskog ureda u Vinkovcima. Do 2003. kao vlasnik Crkve je bila upisana Reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj. Koliko je njemu poznato biskup iz Srbije a na Trgovačkom sudu dao izjavu da nas priznaje kao Reformiranu Kršćansku crkvu u Hrvatskoj. Misli da je biskup NG preimenovao Reformiranu kršćansku Kalvinsku crkvu u Hrvatskoj na to ime. Otprilike oko 10 % vjernika župe [adresa] sada su postali vjernici Reformatske kršćanske crkve Mađara u Hrvatskoj. Zna da je biskup NG pokrenuo neki sudski postupak i da su oni taj postupak dobili i da je bio mir sve do 2014. Misli da su oni uspjeli u tom postupku i da im je priznato vlasništvo i posjed. Ne zna da li je bilo još sudskih sporova vezano za Crkvu u Kotlini. Ne zna da li u Srbiji postoji Kalvinska crkva. Navodi da mu nije poznato na koji način su se mijenjali nazivi njegove Crkve.

7. Svjedok PG u svom iskazu navodi da je glavni staratelj Reformirane kršćanske Kalvinske crkve u Hrvatskoj .U bivšoj Jugoslaviji postojala je samo jedna Reformirana crkva. Osamostaljenjem Republike Hrvatske osamostalila se i Reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj pod nazivom Reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj i to je bilo 30. siječnja 1993. Oni su u cilju tog osamostaljenja i registriranja trebali i dopuštenje iz njihovog sjedišta u [adresa] što su i dobili. Do 1999. HG je bio pripadnik njihove vjerske zajednice. On je 3.6.1999. izbačen je iz njihove Crkve. HG je kasnije na istoj adresi prijavio i Reformatsku kršćansku crkvu Mađara u Hrvatskoj i na temelju toga je kasnije prepisao i nekretnine. Zna da je prije ovih sporova crkvu koristio njihov svećenik AG a kasnije njihov župnik KG. Navodi da od kada je došlo do prijepisa nekretnina, od tada je tuženik dao neke nekretnine u zakup. Te su nekretnine još prije 200 godina pripadale Reformiranoj kršćansko Crkvi to je bilo sve do ovog novog upisa tuženika. Tuženik je osnovan 13.11. 2003. i evidentirana je pod rednim brojem 20 u evidenciji vjerskih zajednica u Hrvatskoj. Na temelju toga se vidi da tuženik nije mogao steći nekretnine koje su stečene prije 200 godina. Registar vjerskih zajednica u Hrvatskoj je osnovan 2003. kada je izašao novi zakon o vjerskim zajednicama. Prijava registracije se vršila po datumu prijave upisa. Prije 200 godina u zk. knjigama je kao vlasnik bila upisana zemaljska crkva i crkvena općina kao korisnik. Tužitelj je evidentiran u [adresa] 20.02.2004. Oni su samo mijenjali nazive a Crkva postoji još iz Jugoslavije i Kraljevine Jugoslavije. Zahtjeve za registraciju je podnosio biskup NG. U Vinkovcima je od 1993. biskupski ured Reformirane kršćanske kalvinske Crkve u Hrvatskoj i tu je bio do 2011., a od tada je u Lugu. Ne zna što se dogodilo u uredu **.**.1999. TG je bio svećenik u njihovoj crkvi do 2001. Nije mu poznato koje je sve poslove obavljao. Ne zna da je Reformatska crkvena općina upisana na adresi u [adresa]. Ne zna tko je sada vlasnik u zk. tih nekretnina.

8. Svjedok TG u svom iskazu navodi da je u međuvremenu kada je predložen za saslušanje kao svjedok imenovan za biskupa administratora tuženika te je kao biskup administrator uputio podnesak od 18.7.22. Navodi da je poznata činjenica kroz više stotina godina da je jedina pravna slijednica Reformatska kršćanska Crkva Mađara u Hrvatskoj, a što je pravomoćno utvrđeno i presudom Trgovačkog suda u Osijeku te se Crkva u bivšoj Jugoslaviji zvala Reformatska kršćanska Crkva u SFRJ. Smatra da se crkvena općina Kotlina nije izdvojila iz sustava tuženika te da kao takva i nadalje ostaje kao sastavnice Crkve tuženika te stoga i same nekretnine pripadaju tuženiku a ne tužitelju. Presudom Trgovačkog suda je pravomoćno naloženu tužitelju da se prestaje koristiti identitetom tuženika i njegovim OIB-om. U cijelosti ostaje kod podneska od 18.7.22. koji je potpisao kao biskup administrator. Crkvena općina Kotlina trenutno ima registriranih oko 75 vjernika. Navodi da su Crkvene općine zasebne pravne osobe ali unutar Crkve. One se registriraju kao organizaciji oblici unutar Crkve sukladno čl. 6. st. 3. položaj vjerskih zajednica. Tužitelj je nastao 1999. izdvajanjem Reformatske crkve Đ. U to vrijeme on je bio jedan od osnivača Reformirane kršćanske kalvinske Crkve u Hrvatskoj. Navodi da je potpisao zahtjev za upis u Državni zavod za statistiku Reformirane kršćanske kalvinske Crkve.

9. Ocjenjujući iskaze svjedoka EG, KG, DG i TG, ovaj sud prihvaća iskaz svjedoka EG, KG i DG jer su u skladu s materijalnim dokazima u spisu. To se prvenstveno odnosi na sadržaj spisa br. Z-322/12 ovoga suda a koji se trenutno nalazi na rješavanju na Županijskom sudu u Rijeci povodom žalbe protiv rješenja kojim je proveden pravomoćni upis.

10. U pogledu identiteta stranaka u ovoj pravnoj stvari tužitelj je svojim podneskom od 18. studenog 2014. označio naziv i OIB tužitelja i tuženika. Tako je u ovoj pravnoj stvari tužitelj Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena Općina Kotlina, [adresa], OIB:28122195054, a tuženik Reformatska kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj, Refomatorska Crkvena općina Kotlina, [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB:20054020533. Sve navedeno proizlazi i iz isprava Državnog zavoda za statistiku s lista 291. spisa gdje je naveden naziv i OIB tužitelja i iz Ispisa iz Evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj na listovima 299.-301. spisa gdje je naveden naziv i OIB tuženika.

11. Uvidom u zk. uložak [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] (list 297. -298. spisa) u koji su upisane kč. br. [katastarska čestica], utvrđeno je da su sve nekretnine iz tužbe upisane kao vlasništvo tužitelja Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj Crkvene općine Kotlina. Sve navedeno urađeno je kroz zemljišno knjižni predmet br. Z-322/12 u kome se odlučivalo o zahtjevu tuženika za promjenom naziva u zemljišnoj knjizi te je utvrđeno i zaključeno da nije riječ o čistoj promjeni naziva nego da bi promjenom naziva u zemljišnoj knjizi došlo i do promjene vlasništva. Dakle, tužitelj je u propisanom zemljišno knjižnom postupku dokazao svoje pravo vlasništva spornih nekretnina odnosno odbijen je prijedlog tuženika da se njega upiše u zemljišnoj knjizi kao nositelj prava vlasništva na spornim nekretninama. Iako je tužitelj u tužbi označio da je riječ o tužbi radi brisanja prava vlasništva i pozvao se na tadašnji članak Zakona o zemljišnim knjigama koji uređuje brisovnu tužbu iz stanja spisa proizlazi da nije riječ o klasičnoj brisovnoj tužbi. Iz same činjenice da se tužitelj već vodi kao vlasnik spornih nekretnina jasno je da nema potrebe za uspostavom prijašnjeg stanja i brisanja tuženika kao vlasnika spornih nekretnina nego da je riječ o sporu oko prava vlasništva nad zgradom crkve u [adresa] i pripadajućim oranicama.

12. Činjenica da je pravomoćnom presudom Trgovačkom suda u Osijeku br. P- 151/2019-41, utvrđeno kako je tuženik pravni slijednik Reformirane kršćanske crkve u Jugoslaviji ne dokazuje ni stjecanje odnosno prijenos prava vlasništva na spornoj nekretnini. Tuženik nije dostavio niti jedan dokaz o uređenju imovinsko-pravnih odnosa, ako je Crkvena općina Kotlina bila jedan od organizacijskog oblika njezine pravne prednice, tuženik je trebao dostaviti dokaze na temelju kojih bi se moglo utvrditi da mu pripada pravo vlasništva spornih nekretnina. Sve iz razloga jer uvidom u povijesni z.k. izvadak 1700 za k. o. [katastarska općina] nije utvrđeno da je Reformirana kršćanska crkva u Jugoslaviji ikada bila upisana kao vlasnica spornih nekretnina pa da bi tuženik kao pravi slijednik postao vlasnik tih nekretnina.

13. Kako se među strankama vode brojni postupci u vezi crkvenih zgrada na području Baranje i drugih nekretnina opravdano je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja unatoč činjenici da se isti u zemljišnim knjigama već vodi kao vlasnik spornih nekretnina.

14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku a tužitelju su u trošak priznati odvjetnički troškovi koji se odnose na sastav tužbe od 17.6.2014. od 250 bodova, podnesaka od 18.11.2014. od 250 bodova, 24.10.2019. od 25 bodova, 27.9.2022. od 50 bodova, 4.10.2022. od 250 bodova, 11.4.2023. od 125 bodova, 23.11.2023. od 25 bodova, 28.1.2026. od 250 bodova, pristup na rasprave od 14.10.2014. od 250 bodova, 24.11.2014. od 250 bodova, 5.10.2020. od 250 bodova, 10.2.2021. od 250 bodova, 17.3.2021. od 250 bodova, 20.9.2022. od 250 bodova, 4.9.2023. od 250 bodova, 23.1.2023. od 250 bodova, 23.1.2024. od 250 bodova, 2.12.2025. od 250 bodova, 2.2.2026. od 250 bodova, 17.3.2026. od 250 bodova, prijedlog od 1.3.2025. od 250 bodova, žalba od 2.4.2015. od 312,5 bodova i od 13.4.2021. od 312,5 bodova, pristup 3.2.2020. od 125 bodova, 30.11.2020. od 50 bodova, sve uvećano za iznos PDV-a. Također su mu priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu i presudu ukupno 54,00 eur.

Beli Manastir, 24. travnja 2026.

S u d a c:

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika