Broj:Pp-4503/2026.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆSUDDANI- a zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet klasa: 340-06/23-04/12381 urbroj: 2181-1-07-5/18-25-3 od 12. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 22. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽĆ Ž OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. S i majke L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, dip. inž. elektrotehnike, zaposlen, plaća 2.000,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 04. lipnja 2023. u 09:19 sati u [adresa] u [adresa] kao vozač vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (parkirao suprotno oznaci na kolniku) kojom je zabranjeno parkiranje,

dakle kao vozač bio je dužan pridržavati se zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona

O P O M E N A

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za promet klasa: 340-06/23-04/12381 urbroj: 2181-1-07-5/18-25-3 je dana 27. ožujka 2026. dostavio ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog odjela od 12. ožujka 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona, ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode parkirao vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], da inače živi na adresi [adresa]. odmah u neposrednoj blizini gdje se parkirao, 20 metara zračne linije, da se nije imao gdje parkirati pa da se parkirao na narečenom mjestu, uz napomenu da su nedavno prije toga stavili oznake na kolniku zabrane parkiranja na narečenom mjestu.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/71967 za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 06. studenog 2023., obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 12. ožujka 2025., prigovor od 18. travnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. listopada 2023. i izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 604092304719 prometnog redarstva Grada Splita od 04. lipnja 2023. kojim prileži četiri crno-bijele fotografija.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavak 8. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60 eura.

Budući je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje prekršaja, živi u neposrednoj blizini mjesta parkirališta Sud je nad istim sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu smatrajući da će se i na takav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.