REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-90/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-81/2026 od 5. ožujka 2026., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. FČ, rođene F, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s povremenim boravkom u Rogoznici, ul. Nova IX kbr. 7, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom VŠS, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je u periodu od početka 2024. do 18. kolovoza 2025., u [adresa], u kući i u stanu gdje stanuje sa svojom izvanbračnom suprugom ŠČ, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u alkoholiziranom stanju, u cilju da izvanbračnu suprugu ponizi i omalovaži istu učestalo vrijeđao govoreći joj da je dno dna, da je kurva, da nije znala što je život dok njega nije upoznala, da je ona za sve kriva, da je glupa i psihički poremećena i da nije normalna, a ako je pretuče da neće za to odgovarati, da je ona kao muško jer da ima višak muških hormona, da izgleda kao pumpa za bicikl, te je kontrolirao na način da je pratio s kim se dopisuje, tražio od nje da mu stalno govori gdje je bila i s kim i je li na ginekološkom pregledu bila kod muškog ili ženskog liječnika, a dana 18. kolovoza 2025., oko 02:00 sati, dok su bili u krevetu fizički je napao udarivši je šakama u desno rame te je odgurnuo na rub kreveta, čime svime je kod iste izazvao osjećaj poniženosti i povrijeđenog dostojanstva,

dakle, teško je kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

pa se okrivljenik TČ temeljem čl. 179. a KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku TČ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-81/2026 od 5. ožujka 2026. protiv okrivljenika TČ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to potvrda OB Šibensko-kninske županije o povredama ošt. ŠČ od 18. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠČ od 18. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TČ od 18. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00342709, preslike poruka komunikacije između okrivljenika i oštećene, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00342522, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 19. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00342711, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TČ od 19. kolovoza 2025. sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, s elektronskim zapisom i snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TČ od 20. kolovoza 2025. sastavljen u prostorijama ODO Šibenik, s elektronskim zapisom i snimkom, preslika poruka iz mobitela okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) ŠČ od 25. studenog 2025., medicinska dokumentacija za ŠČ, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Kristijana Bečića od 5. siječnja 2026., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 24. travnja 2026.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik,na broj KO-DO-81/2026

2. okrivljenik TČ, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. branitelj okr. Bruno Kuvač, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećena ŠČ, po pravomoćnosti

5. u spis