Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-9984/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa:211-07/25-1/4529, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 26. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 24. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, pomorac, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 26. ožujka 2025. godine u 19:25 sati u Splitu, ulica Matice Hrvatske, kućni broj BB, od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljanje cigarete tzv. "joint", sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis- Marihuana, mase 0,64 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. citiranog Zakona,

b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristoeura) eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoeura) eura.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisućuitristoeura) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u njeno trajanje uračunat će se vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I PP Split broj:1060785714 od 26. ožujka 2025. godine.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) ručno spravljena cigareta tzv. "joint", sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis- Marihuana, mase 0,64 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/25-1/4529 I PP Split od 26. ožujka 2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Priznajem počinjenje utuženih djela prekršaja te se zbog istih kajem.

2.1. U svoju obranu okrivljenik navodi da priznaje utužene činjenice, točnije da je zatečen od strane policijskih službenika kako neovlašteno posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint, a za koju nije znao da se nalazi u automobilu već je ista nađena ispod sjedišta suvozača. Točno je da sam se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih sredstava u organizmu tj. vađenju krvi i urina i to iz razloga što policijski službenici kod sebe nisu posjedovali preliminarni test, već su inzistirali da odem izvaditi krv i urin, a po njihovim riječima da bi to trajalo nekih 1-2 sata vremena, a kako je meni brod Jadrolinije na kojem radim isplovljava iz luke tako sam ja to odbio. Nadalje su pol. službenici svakako rekli i da je test koji oni nisu posjedovali bio negativan ili pozitivan, da bi svakako morao ići vaditi krv i urin.

Svjestan sam prekršaja koje sam napravio, za navedeno se kajem te mi je jako žao i navodi kako inače ne konzumira marihuanu.

Kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice zamolio je sud da mu, po mogućnosti ukoliko postoji opcija umanji predložena novčana kazna, obzirom da ima primanja manja nego mu je predložena kazna, brine o roditeljima koji su stare životne dobi koji imaju male mirovine, pa bi samim izricanjem novčane kazne u iznosu kako predlaže tužitelj, bila ugrožena njegova egzistencija.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to: Naredbe o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole], Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/25-1/4529, službena zabilješka, sve PU SD - I Policijske postaje Split od 26. ožujka 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Naredbe o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u čijem posjedu su uredujući policijski službenici zatekli okrivljenika, razvidno je da se radilo o drogi Cannabis-marihuana, mase 0,64 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koja je od okrivljenika oduzeta uz odgovarajuću potvrdu.

3.3. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.

Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

6. Kako je okrivljenik učine djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kazne kao u izreci.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, što do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je lošeg imovnog stanja i brine se o roditeljima koji su stare životne dobi s malim mirovinama, pa mu je novčana kazna izrečena uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod zakonskog minimuma iz primijenjenih propisa, držeći iste primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.

8. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.

9. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo predmetnu drogu opisanu u naprijed citiranoj Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/25-1/4529, službena zabilješka, sve PU SD - I Policijske postaje Split od 26. ožujka 2025,a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi Ministarstva unutarnjih poslova.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 24. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin

Anica Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

Prilog: uplatnice