Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč
Posl.br. P-748/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Ani Bukša, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika Vodovod Pula -Labin d.o.o., pravni slijednik od Vodovod Labin d.o.o., Labin, Slobode 6, OIB: 40074412467, radi popravljanja štete, izvan ročišta, dana 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba tužitelja povučena.
II Svaka strana snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika kojom traži da se naloži tuženiku da uspostavi stanje koje je bilo prije poduzimanja građevinskih radova po tuženiku kao investitoru, na način da na nekretnini opisanoj kao Z-454/5, put, površine 420 m2 k. o. [katastarska općina] postavi asfaltni pokrov te da tuženik tužitelju naknadi parnični trošak tog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužbu zaprimio 12. studenog 2024. uz poziv za davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana. Ističe da tužitelj nije aktivno legitimiran jer da se radi o izvršenju predmetnih radova postavljanja cjevovoda u koridoru nerazvrstane ceste kojom upravlja Grad Labin. Poziva se na odredbu čl. 101. Zakona o cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 4/23, 133/23). Konačno ističe da je predmetna nerazvrstana cesta po izvršenju radova postavljanja cjevovoda u potpunosti vraćena u prvobitno stanje.
3. Podneskom od 14. veljače 2025. tužitelj, u bitnome, ističe da ne osporava da je tuženik predmetnu nekretninu vratio u prvobitno stanje, ali da je to učinio tek u rujnu 2024., odnosno nakon utuženja. Zato da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te predlaže da se sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a tuženika obveže na naknadu parničnog troška tužitelju.
4. Podneskom datiranim 04. ožujka 2026. tuženik ističe da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu posl. br. Tt-24/9277-7 od 28. veljače 2025. i pravomoćnog rješenja posl. br. Tt-24/9279-8 od 28. veljače 2025. Vodovod Pula-Labin d.o.o. postao pravni slijednik Vodovoda Labin d.o.o. te da je tuženik suglasan sa tužiteljevim povlačenjem tužbe, međutim da su radnje vraćanja nekretnine u prvobitno stanje poduzete prije tužiteljevog podnošenja tužbe i zato da tužitelj nema pravo potraživati naknadu troškova od tuženika jer da je tužitelj sam prouzročio parnicu i troškove koji su mu uslijed nje nastali.
5. Iz dokumentacije u spisu (e-mailova i dr.) nesporno proizlazi da su radovi radi vraćanja u prvobitno stanje trebali biti izvršeni 12. srpnja 2024., da je tužitelj onemogućio radnicima zaduženima za obavljanje radova vraćanja u prvobitno stanje da izvedu radove kako bi se vratilo prvobitno stanje, nadalje je utvrđeno da je vraćanje u prvobitno stanje provedeno prije nego li je sud uputio tužbu tuženiku i prije nego li je tuženik primio tužbu, tj. da je povrat u prvobitno stanje koje je trebalo izvršiti 12. srpnja 2024. onemogućio upravo tužitelj jer nije dopustio radnicima da izvode radove 12. srpnja 2024. s ciljem vraćanja u prvobitno stanje, a sve to se dogodilo prije nego li je tužitelj podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari. Konačno, uspostava stanja koje je bilo prije poduzetih radova zamjene dotrajalih vodovodnih cijevi kao i zamjenu cijevi je u cijelosti izvršeno, te je temeljem odredbe čl. 193 st. 2 ZPP-a riješeno kao u točki 1 izreke ovog rješenja.
6. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, da je tužitelj onemogućio tuženika 12. srpnja 2024., tj. prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, da radnici ovlašteni po tuženiku izvedu radove u svrhu uspostave stanja koje je bilo prije izvođenja radova zamjene dotrajalih vodovodnih cijevi te konačno da tuženik nije dao povoda tužbi. Zato nije udovoljeno uvjetima za primjenu odredbe čl. 158 st. 2 ZPP-a tj. da bi se tuženika obvezalo da naknadi trošak postupka tužitelju.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Poreču - Parenzo 24. travnja 2026.
S u t k i nj a :
mr. sc. Marčela Štefanuti
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog Rješenja.
Dna:
- tužitelju p.p.
- tuženiku
