REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-584/2025.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja JŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, OIB 17491977848 radi isplate, dana 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.443,68 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako slijedi:
- na iznos od 129,26 EUR od 29. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 131,58 EUR od 29. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 1.164,34 EUR od 31. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 18.50 EUR od 9. kolovoza 2024. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-na poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je snazi od 1. srpnja sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 298,38 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-na poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugu polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U činjeničnom opisu tužbe naveo je da su stranke 10. studenog 2021. zaključile Ugovor o zakupu poslovnog prostora na adresi [adresa], koji prostor se nalazi u suterenu zgrade ukupne površine 291,05 m2. Predmetnim Ugovorom stranke su ugovorile mjesečnu zakupninu u iznosu od 663,61 EUR (protuvrijednost iznosa od 5.000,00 kn). Dalje je naveo da je odredbom čl. 3. st. 4. predmetnog ugovora zakupnik preuzeo plaćanje svih troškova koji se odnose na predmetni zakupljeni prostor i to utrošak električne energije, komunalne naknade i vodne naknade, utrošak vode i to odmah po dospijeću ispostavljenih računa koje će zakupnik prefakturirati.
Iako je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme i to počevši od 15. studenog 2021., isti je raskinut s danom 1. travnjem 2024. s obzirom da tuženik nije redovito plaćao zakupninu. Isti nije podmirio dugovanja po osnovi komunalne naknade i naknade za uređenje vode u ukupnom iznosu od 1.443,68 EUR, koji iznos je tužitelj podmirio i to na način da je 29. travnja 2024. uplatio iznose od 131,58 EUR i iznos od 129,26 EUR 31. svibnja 2024. iznos od 1.164,34 EUR, te 9. kolovoza 2024. iznos od 18,50 EUR. Predmetne iznose uplatio je Općini Viškovo.
Kako je predmetne novčane iznose se temeljem ugovora obvezao podmiriti tuženik, a što nije učinio, tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji postavljeni zahtjev i obveže tuženika na podmirenje glavnice u ukupnoj visini od 1.443,68 EUR, kao i da podmiri sporedna davanja tekuća na svaki pojedinačno uplaćeni iznos i to od dana podmirenja iznosa pa do isplate uz naknadu prouzročenog parničnog troška uvećanog za sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.
Tuženiku je skladno odredbama procesnog zakona dostavljena tužba s prilozima te je isti rješenjem 11. travnja 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu u za to određenome roku, pri čemu je isti upozoren na mogućnost donošenja odluke skladno zakonu ukoliko ne dostavi u roku odgovor na tužbu.
Tužitelj je u daljnjem vremenskom tijeku predložio donošenje presude zbog ogluhe kojom će sud u cijelosti usvojiti postavljeni zahtjev spram tuženika.
Kako je iz potvrde o otpravku koja prileži spisu utvrđeno da je tuženiku otpremljena tužba i rješenje suda kojim je pozvan na davanje odgovora na tužbu, a koji otpravak je otpremljen 7. studenog 2025. te je isti mu uručen dana 9. studenog 2025., te je tuženik u za to predviđenom roku nije dao odgovor na tužbu niti bilo koje drugo pismeno očitovanje, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenice navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti usvojen zahtjev tužitelja za isplatom glavnice iz sporednih davanja.
Slijedom navedenog, tuženik je u obvezi isplatiti tužitelju ukupan novčani iznos u visini od 1.443,68 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim na iznos od 129,26 EUR od dana 29. travnja 2024. pa do isplate, na iznos od 131,58 EUR od dana 29. travnja 2024. pa do isplate, na iznos od 1.164,34 EUR od 31. svibnja 2024. pa do isplate te na iznos od 18,50 EUR od 9. kolovoza 2024. pa do isplate.
Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak prema troškovniku priloženom uz tužbu, a koji trošak se sastoji od sastava tužbe prema T.br. 7. toč. 1. u iznosu od 100,00 EUR, zastupanja na održanom ročištu 2. veljače 2026. u iznosu od 50,00 EUR prema T.br. 9. toč. 1. Tarife, sastava podneska od 2. rujna 2025. u iznosu od 25,00 EUR prema T.br. 8. toč. 1. Tarife, iznos PDV u visini od 25% na ranije dosuđenu naknadu kako i sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 EUR prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama, odnosno ukupan trošak u visini od 298,38 EUR.
Na dosuđeni iznos naknade dosuđena su i sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.
Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 331. b ZPP -a odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke presude zbog ogluhe.
Podredno se navodi da tužitelju nije dosuđen trošak klauzule ovršnosti po računu javnog bilježnika jer se radi o trošku koji nije u svezi sa tijekom parničnog postupka te sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci isti nije dosudio skladno čl. 155. st. 1. ZPP-a, jer takav trošak nije bio potreban za vođenje parnice.
U Rijeci, 22. travnja 2026.
S u d a c
Darija Knez Grbčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
