Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: UsI-1214/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, te Aniti Burza, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja RIGETA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05050699714, kojeg zastupa opunomoćenik Josip Letica, odvjetnik u Zagrebu, Žitnjak Bogdani 66, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 24. travnja 2026.,

r i j e š i o je

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB 36162371878) da tužitelju (OIB 05050699714) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura

(tisućudvjestopedeseteura), u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

III Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 05. ožujka 2026., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad za radnika HEV, državljanina Filipina, a koji zahtjev je podnesen 18. rujna 2025.

2. Tužitelj je podneskom dostavljenom sudu 22. travnja 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora doneseno rješenje o izdavanju dozvole za boravak i rad, KLASA: UP/I-216-02/25-09/217451, URBROJ: 511-19-23-26-2 od 17. travnja 2026. kojim se odobrava zahtjev tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za navedenog radnika.

3. Tužitelj je u podnesku dostavljenom ovome sudu predložio obustavu upravnog spora i nadoknadu troškova.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).

6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke), dok je zahtjev za naknadu troškova spora u preostalom djelu odbijen (točka III izreke), jer Sud smatra da sastav podneska tužitelja ne predstavlja nužan niti opravdan izdatak za vođenje ovog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a).

.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Manuela Ostoić Čačinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. RIGETA d.o.o., Zagreb, Bogdani 66

2. AEV

3. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, PU zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Ulica grada Vukovara 33, Zagreb,

4. U spis