REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-896/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Mario Patača iz Zagreba, protiv tuženika DDL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 527,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.9.2025. godine do isplate, kao i parnični trošak u iznosu od 151,54 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 23.4.2026. do isplate, sve po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81285095 - 2200197018 u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1/ Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je u utuženom razdoblju bio suvlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za koje obračunsko mjerno mjesto postoji nepodmireno potraživanje tužitelja, koji je ovlaštena osoba za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračun iste, kao i naplatu.

Tuženik kao suvlasnik i posjednik predmetne nekretnine utuženom razdoblju(veljača do srpanj 2020.), isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

Navodi da se potraživanje tužitelja odnosi se na nepodmirene mjesečne novčane obveze iznosu od 527,48 EUR-a za razdoblje od veljače do srpnja 2020. i to za obračunsko mjerno mjesto za [adresa] iz [adresa], broj: 0166440060, brojilo: 914076.

Tužitelj se poziva na čl. 31. Općih uvjeta tužitelja koji propisuje da opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, smatra da je tuženik kao vlasnik i posjednik nekretnine i pravni slijednik prethodnog kupca obvezan podmiriti predmetno dugovanje. Tužitelj nadalje navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Smatra da je navedeno postupanje tuženika protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.

Navodi da je obračun izvršio temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela, sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije (NN br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije.

Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos 527,48 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.9.2025. godine do isplate, kao i trošak postpka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2/ Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 223 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 30. siječnja 2026. godine. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3/ Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

4/ Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

5/ Tužitelju je priznat i dosuđen parnični trošak sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa), a imajući u vidu VPS od 527,48 eura. Tako je tužitelju priznata i dosuđena naknada za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura, uvećana za 25% PDV-a od 25,00 eura, te sudsku pristojbu na tužbu 13,27 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 151,54 eura.

U Zagrebu 23. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura.

2. Tuženiku