Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-577/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-4/3556 od dana 15. siječnja 2026., koji se ima smatrati optužnim prijedlogom, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl. 161. st. 1. i 2. i čl. 196. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, dana 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠČ, rođen **.**.1960. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 20. studenoga 2025. u 08:00 sati u Đurđevcu, Ulica grada Vukovara 63, bilo utvrđeno da na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-8/237475, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "VTC-projekt" d.o.o. iz Virovitice, Mihanovićeva 9, ne bi u propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti koja bi pravnoj osobi bila uručena dana 7. listopada 2024., a odgovornoj osobi u pravnoj osobi bi bila uručena dana 4. studenoga 2025., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj bi bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu pravne osobe "VTC-projekt" d.o.o., odnosno osobi koja je upravljala vozilom marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila u prometu na cesti u mjestu Budančevica, Stjepana Radića 50, dana 9. svibnja 2024. u 10:40 sati,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/26-4/3556 od dana 15. siječnja 2026., kojim je okrivljenome zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor u kojem predlaže da sud isti ukine i obustavi postupak, podredno da ga oslobodi od odgovornosti. Naime, osporava urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju i zahtjeva za dostavom podataka. Odgovorna osoba u pravnoj osobi nije osobno zaprimila niti jedan od navedenih dokumenata. Prema njegovim saznanjima, pošiljke su preuzele treće osobe koje nisu bile ovlaštene za zaprimanje sudskih i upravnih pismena u ime odgovorne osobe. U spisu ne postoji dokaz da je dostava izvršena osobno odgovornoj osobi, niti da je ista bila upoznata sa sadržajem i rokom za postupanje. Bez uredne i zakonite dostave ne može se zasnivati prekršajna odgovornost. Dalje navodi da je vozilo u vlasništvu pravne osobe i da ga koristi više zaposlenika i suradnika, što je uobičajena poslovna praksa. Bez prethodnog urednog zaprimanja zahtjeva i bez provođenja postupka u kojem bi se omogućilo utvrđivanje svih relevantnih činjenica, nije bilo moguće pravodobno i pouzdano utvrditi identitet osobe koja je u konkretnom trenutku upravljala vozilom. Prekršaj koji se stavlja na teret pretpostavlja svjesno i propustno nepostupanje po zahtjevu nadležnog tijela. U konkretnom slučaju ne postoji dokaz da je bio upoznat sa zahtjevom niti da je svjesno propustio postupiti. Sama činjenica da podaci nisu dostavljeni ne znači automatsku odgovornost odgovorne osobe, osobito u situaciji kada dostava nije bila uredna. Predlaže da sud izvrši uvid u dokaz o dostavi (povratnicu), utvrdi identitet osobe koja je zaprimila pošiljku, te utvrdi je li ista bila ovlaštena za zaprimanje pismena u ime odgovorne osobe. S obzirom na sve navedeno predlaže da sud ukine pobijani prekršajni nalog i obustavi postupak.

3. Usporedbom potpisa na prigovoru na obavezni prekršajni nalog i povratnici/dostavnici o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, evidentno je da se radi o istom potpisu, odnosno vlastoručnom potpisu okrivljenog GČ, dok se na povratnici/dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju za odgovornu osobu u pravnoj osobi, odnosno GČ ne nalazi vlastoručni potpis okrivljenog, odnosno uopće nema potpisa primatelja, već samo potpis dostavljača (datum uručenja navodi se 4. studeni 2025.), dok se na povratnici/dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju za pravnu osobu "VTC-projekt" d.o.o. Virovitica, ne nalazi vlastoručni potpis okrivljenog, već neke treće osobe i bez pečata firme (datum uručenja navodi se 7. listopad 2024.). Zbog navedenog, upitna je i obveza ovdje okrivljenog da dostavi podatke o identitetu osobe koja bi upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe "VTC-projekt" d.o.o. Virovitica, u kojoj je on odgovorna osoba, jer je evidentno da se na spornim povratnicama/dostavnicama ne nalazi njegov vlastoručni potpis. Uvidom u sudski registar, evidentno je da je osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe "VTC- projekt" d.o.o. Virovitica, direktor ŠČ.

4. Slijedom navedenog, po ocjeni suda, okrivljeni nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne može prekršajno odgovarati, te je isti sukladno odredbi čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GČ iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.