REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6882/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Vukovarska 37, zastupano po punomoćniku Krešimiru Radočaj, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i III. tuženika i odsutnosti I. i II. tuženika, a po objavi presude 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

„Nalaže se III. tuženiku EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 71,74 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i nadoknaditi parnični trošak.“

II. Nalaže se I. tuženici PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 71,74 eura sa zateznim kamatama na pojedine iznose:

- 1,75 eura tekućim od 09.12.2022. pa do isplate,

- 3,66 eura tekućim od 03.06.2022. pa do isplate,

- 66,33 eura tekućim od 04.12.2023. pa do isplate,

po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

III. Nalaže se I. tuženici PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura (stotridesetosam eura i dvadesetsedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. travnja 2026. pa do isplate, po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se zahtjev III. tuženika za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-138/2023 od 11. siječnja 2023., proglašeni nasljednicima iza pokojnog IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te na temelju istog stekli nekretninu označenu kao zk.č.br. 939/1 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta stambena zgrada, [adresa], 29, 31, ukupne površine 671 m2, i to suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-36) koji dio u naravi predstavlja stan br. 5 na II. (drugom) katu, koji se sastoji od dvije sobe, dvije sobice, kuhinje, izbe, kupaonice, WC-a, predsoblja i degažmana u ukupnoj površini od 94,90 m2, posebni dio, zgrada na adresi [adresa], sa pripadajućim spremištem, a što je vidljivo i iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa], u [adresa], a koja odgovara navedenoj specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni IJ na mjernom broj: 0110332463, za što u prilogu prilaže račune.

Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; dalje: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti IJ ni dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni IJ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada su tuženici bili suvlasnici predmetne nekretnine.

Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da su tuženici bili suvlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time su isti obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije.

2. I. i II. tuženici su dana 12. prosinca 2024. i 28. kolovoza 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na dostavljenu tužbu, sukladno čl. 141. i 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a), ali iste nisu odgovorile na tužbu.

3. U odgovoru na tužbu III. tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. III. tuženik je naveo da iako je jedan od novih vlasnike predmetne nekretnine da nije u mogućnosti koristiti nekretninu pa je iz razloga da izbjegne troškove višekratno zahtijevao raskid bilo kakvog ugovora, odspajanja s mreže i uklanjanje električnog brojila, a nije ni htio podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi. Navodi da je tužitelj sukladno čl. 37. st. 4. Općih uvjeta bio dužan obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu, što je i učinio pa je priključak struje plombiran i opskrba je onemogućena. Dodatno napominje da su I. i II. tuženica također suvlasnice predmetne nekretnine, ali mu onemogućavaju pristup odnosno suposjed nekretnine i odbijaju reguliranje suvlasničkih obaveza, tako i sa ovdje tužiteljem, a kada se obratio tužitelju sa zahtjevom za raskid ugovornih obaveza, rečeno mu je da mu je potrebna suglasnost drugih suvlasnika , pa stoga predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u preslik Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-138/2023 (l. 6.-21. spisa), uvid u zk izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l. 22.-23. spisa), račune broj 2200584701-230420-4 za razdoblje od 1. studenog 2022. do 30. travnja 2023., broj 2200584701-221020-0 za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. listopada 2022., broj 2200584701-220421-8 za razdoblje od 30. travnja 2021. do 30. travnja 2022., broj 2200584701-211020-5 za razdoblje od 30. travnja 2021. o 31. listopada 2021., broj 2200584701-210420-5 za razdoblje od 1. listopada 2020. do 30. travnja 2021. (l. 24.-53. spisa), izvod iz poslovnih knjiga od 4. prosinca 2023. (l. 54.-56. spisa) i e-mail III. tuženika od 8. lipnja 2021. (l. 66. spisa).

5. U ovom predmetu među strankama je sporno da li su tuženici u obvezi podmiriti račune na ime potrošnje električne energije za nekretninu (stan, etaža -36) na adresi u [adresa], 29, 31, zk.č.br. 939/1, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP-a), sud je utvrdio kako tužbeni zahtjev djelomično nije osnovan.

7. Naime, distribucija električne energije regulirana je Zakonom o energiji (Narodne novine broj 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18) te Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 104/20 i 80/21; dalje Opći uvjeti). Opći uvjeti primjenjivali su se na sve odnose između distributera električne energije, kao davatelja usluge, i korisnika distribucijske mreže, kao potrošača (kupaca) od 1. listopada 2020. odnosno od 1. kolovoza 2021. u odnosu na odredbe čl. 33.-35. Općih uvjeta.

8. Odredbom čl. 33. Općih uvjeta propisno je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže iz članka 6. stavka 1. ovih Općih uvjeta uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu, dok je čl. 34. istih Uvjeta određeno da neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 33., bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva . Postojeći opskrbljivač dužan je bez odgađanja putem sučelja za razmjenu podataka obavijestiti operatora sustava o nastupu okolnosti iz stavka 1. ovoga članka . Ako operator sustava ustanovi da postupak u skladu s člankom 33. ovih Općih uvjeta nije započet, operator sustava će bez odgađanja na dokaziv način uputiti obavijest novom vlasniku o mogućnosti obustave isporuke električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu ako ne pokrene postupak sklapanja novog ugovora o korištenju mreže, odnosno novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i u roku od tri radna dana od dana zaprimanja obavijesti iz stavka 2. ovoga članka očitati ili procijeniti stanje brojila za potrebe razgraničenja potrošnje i dostaviti ga zajedno s datumom razgraničenja putem sučelja za razmjenu podataka postojećem opskrbljivaču, a datumom razgraničenja potrošnje prestaje važiti ugovor o opskrbi krajnjeg kupca bivšeg vlasnika i postojećeg opskrbljivača i ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika i operatora sustava. Postojeći opskrbljivač će dostaviti bivšem vlasniku završni obračun u roku od 30 dana od dana razgraničenja potrošnje.

9. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju vidljivo je da su pok. IJ temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-138/2023 naslijedili PJ, MJ i EJ, svaki u 1/3 dijela, među ostalim i za nekretninu u naravi stan br. 5, na drugom katu, na adresi u [adresa] te da je su u zemljišnim knjigama za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za etažu 36, u naravi stan br. 5, na drugom katu, na adresi u [adresa], upisan i dalje kao vlasnik IJ te da je III. tuženik putem e-maila 2021. godine stavio zahtjev za raskidom ugovornog odnosa za kojeg navodi da ga nikada nije niti sklopio odnosno zahtjev za obustavu.

10. Uvidom u dostavljene račune broj 2200584701-230420-4 za razdoblje od 1. studenog 2022. do 30. travnja 2023., broj 2200584701-221020-0 za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. listopada 2022., broj 2200584701-220421-8 za razdoblje od 30. travnja 2021. do 30. travnja 2022., broj 2200584701-211020-5 za razdoblje od 30. travnja 2021. o 31. listopada 2021., broj 2200584701-210420-5 za razdoblje od 1. listopada 2020. do 30. travnja 2021., vidljivo je da isti glase na EJ, s naznakom da se radi o obračunskom mjernom mjestu broj: 0110332463, kategorija potrošnje kućanstvo, EJ, [adresa], ugovorni račun: 2200584701, kupac: EJ, [adresa].

11. Iako tužitelj u tužbi navodi kako računi glase na prednika ovdje I. -III. tuženika pok. NJ, iz priloženih računa je vidljivo da glase na osobu EJ, [adresa] (adresa III. tuženika a ne adresa prednika I.-III. tuženika, a što je vidljivo iz elektronskih podataka Jedinstvenog registra osoba RH-a za prednika I.-III. tuženika), pa stoga iz istih nije niti jasno na koga glase izdani računi.

12. Nadalje, uvidom u elektroničku poruku od 8. lipnja 2021. godine (l. 66. spisa) je utvrđeno da je III. tuženik dostavio zahtjev za raskid ugovora tužitelju još 2021. godine, a to što tužitelj još nije odlučio o tomu nije odlučno kao ni to što navedeni zahtjev nije podnesen na objavljenom tužiteljevom obrascu, već je bitno da je tuženik izjavio kako raskida ugovor što je sukladno odredbi čl. 25. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, odnosno zahtjeva obustavu isporuke električne energije.

13. Kako je iz dostavljene dokumentacije utvrđeno da je III. tuženik obavijestio tužitelja o promjeni krajnjeg kupca te stavio zahtjev za raskid i obustavu električne energije, sukladno čl. 34. Općih uvjeta, a nakon čega je tužitelj propustio pristupiti postupku promjene krajnjeg kupca i razgraničenju potrošnje u rokovima propisanim Općim uvjetima, to je sud ocijenio da je tužitelj bio u obvezi izvršiti promjenu krajnjeg kupca prije nego što je izdao sporne račune i to temeljem suglasnosti sva tri izvanknjižna suvlasnika odnosno nasljednika.

Čl. 35. st. 1. Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom propisano je da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 33. ovih Općih uvjeta, dok je stavkom 9. istog članka određeno da ako se u roku od 90 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklope ugovori iz stavaka 1. ili 2. ovoga članka, operator sustava ima pravo privremeno obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu.

14. Slijedom citiranih odredbi proizlazi obveza tužitelja izvršiti promjene krajnjeg kupca ili pristupiti obustavi električne energije.

15. Kako u ovom predmetu temeljem priležeće dokumentacije nije moguće utvrditi na koga točno glase računi tužitelja, na III. tuženika ili prednika I. -III. tuženika, dok istodobno tužitelj ne osporava navode III. tuženika da je e -mailom zahtijevao raskid odnosno obustavu isporuke električne energije još tijekom 2021. godine, a niti se navodi zašto nije došlo do postupanja sukladno čl. 35. Općih uvjeta , to je ocjena suda da tužitelj nije dokazao da postoji obvezno pravni odnos između tužitelja i III. tuženika u razdoblju od 21. kolovoza 2021. do 5. lipnja 2023., u smislu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), odnosno da III. tuženik nije u obvezi podmiriti troškove električne potrošnje za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od 21. kolovoza 2021. do 5. lipnja 2023.

16. Stoga je sud odbio tužbeni zahtjev, kao neosnovan, u dijelu kojim je naloženo III. tuženiku isplatiti tužitelju iznos 71,74 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose i odlučio kao u točki I. izreke presude.

17. Nadalje, obzirom I. i II. tuženica nisu osporile navode iz tužbe, a u ovom predmetu se ne radi o jedinstvenim suparničarima na strani tuženika, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev u odnosu na I. i II. tuženicu i to temeljem odredbe čl. 84. ZV-a i odlučiti kao u točki II. izreke presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/ 08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

Tužitelju pripada, jednokratna nagrada za postupak sukladno Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu 100,00 eura, uz pripadajući pdv od 25%, te iznos od 13,27 eura na ime sudske pristojbe na presudu, što ukupno iznosi 138,27 eura.

19. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

20. U odnosu na zahtjev III. tuženika za naknadom troška postupka u iznosu od 10,00 eura, na ime poštarine, papira i koverte, za isti nisu dostavljeni dokazi da su isti uistinu nastali i u tom iznosu, pa se stoga navedeni zahtjev za trošak odbija III. tuženika kao neosnovan i odlučeno je kao u točki IV. izreke.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u četiri istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana objave presude.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I.-III. tuženiku