REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-156/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv tuženika ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke Massey Ferguson, model FE35, broj šasije: SNF47744, godine proizvodnje 1957, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske upis prava vlasništva traktora marke Massey Ferguson, model FE35, SNF, broj šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 1957 na svoje ime.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i to traktora marke Massey Ferguson, model FE35, šasije: SNF47744, godine proizvodnje 1957., te navodi da već dugi niz godina isti nesmetano i samostalno posjeduje. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik predmetno vozilo tužitelju predao u posjed nakon sklapanja Ugovora o kupoprodaji te tako tužitelj isti posjeduje zakonito, pošteno i istinito već dugi niz godina. Međutim, navodi, obzirom da ne postoji odgovarajuća dokumentacija, tužitelj ne može obaviti prijenos vozila na svoje ime iako je vozilo stekao od istog. Predlaže donijeti presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke Massey Ferguson, model FE35, broj šasije:

SNF47744, godine proizvodnje 1957, te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske upis prava vlasništva traktora marke Massey Ferguson, model FE35, SNF, broj šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 1957 na svoje ime.

2. Rješenjem ovog suda od 11. veljače 2026. tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka uz upozorenje na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP).

3. Tuženik u zadanom roku, a niti do donošenja ove odluke nije odgovorio na tužbu iako mu je ona uredno dostavljena, što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu (list 7 spisa).

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Novom Zagrebu 24. travnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1 ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku