REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5723/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zastupanog po braniteljici Ani Manola, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novineˮ, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake:
KLASA: 340-07/23-03/37191, URBROJ: 251-10-73/82-24-4 od 27. studenog 2024., temeljem članka 161. stavak 6. u svezi članka 244. stavak 1. i članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.,157/2013.,110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika JN po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake: KLASA: 340- 07/23-03/37191, URBROJ: 251-10-73/82-24-4 od 27. studenog 2024. tako da se okrivljenik JN, s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da „bi kao vozač 1. kolovoza 2023. u 09,35 sati u Zagrebu zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Matka Laginje kod kućnog broja 16, na prometnoj površini, na način da je ometalo ostale sudionike u prometu “, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivo po članku 78. stavak 3. istog Zakona.
II. Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake: KLASA: 340-07/23-03/37191, URBROJ: 251-10-73/82-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JN zbog djela prekršaja iz članka 78. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Prigovor je bespredmetan.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući da djelo kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, okrivljenika se prema obaveznom prekršajnom nalogu tereti za prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odredba propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Odredbom stavka 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti vozač koji postupi protivno odredbama istog članka
3.2. Uvidom u obavezni prekršajni nalog vidljivo je da činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne sadržava bitna obilježja navedenog prekršaja, budući da isti nije konkretiziran i nije razvidno na koji je način vozilo koje je zaustavio okrivljenik ugrožavalo ostale sudionike u prometu, već samo sadržava zakonski opis istog prekršaja. Sud smatra da je time povrijeđen zakon na štetu okrivljenika pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
5. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: JN, [adresa]
2. braniteljica okrivljenika: odvjetnica Ana Manola, Fišerova ulica 3, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis
