REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Lj.Posavskog 5

K-477/2025-5.

R E P U B L I K H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽI zbog kaznenog djela iz članka 149 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.,136/25; dalje KZ/11) u povodu izmijenjene privatne tužbe ZI od 8.listopada 2025.,24.travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Na temelju članka 525 stavak 1. i 2 u svezi sa člankom 355 stavak 1 točka 1 i članka 78 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP)odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ZI od 8.listopada 2025. a ispravljena 5.ožujka 2026.

Obrazloženje

1.Privatni tužitelj EI je podnio ovome sudu privatnu tužbu 8.listopada 2025. a ispravljenu 5.ožujka 2026.protiv okrivljneog ŽI zbog počinjenja kaznenog djela klevete iz članka 149 stavak 1 KZ/11 i sramoćenja.

2. Na temelju čl. 525. st. 1. ZKP. sudac je prethodno ispitao predmetni optužni akt i utvrdio da isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti te je pozvao privatnog tužitelja da se optužni akt ispravi u roku od 8 (osam) dana uz upozorenje da, ukoliko ne učini sukladno zatraženom, optužni akt će biti odbačen.

3. Privatni tužitelj je pravodobno, 5.ožujka 2026. u spis dostavio ispravljenu privatnu tužbu.

4. Stoga je sud, u smislu članka 525. stavak 2. u vezi st. 1. ZKP, pristupio ispitivanju ispravljene privatne tužbe i zaključio da ju je potrebno odbaciti budući da postoji razlog iz čl. 355. st. 1. toč. 1. ZKP. s obzirom da predmet optužbe nije kazneno djelo.

5. Odredba čl. 342. st. 1. toč. 2. ZKP propisuje da optužnica (a to vrijedi i za privatnu tužbu) mora sadržavati: opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi.

6. Naime, okrivljenik se ispravljenom tužbom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo klevete iz čl. 149. st. 1. KZ/11. na način da je okrivljenik-upravitelj Kaznionice Glina uputio pismeni zahtjev Upravi za zatvorski sustav da se odbija zahtjev privatnog tužitelj za premještaj u Kaznionicu Glinu iz Kaznionice Lepoglava jer je po navodima privatnog tužitelja jedan zatvorenik dojavio okrivljeniku da se privatni tužitelj hvali da njegov rođak radi u Kaznionici Glina i da ih on tamo sve pozna i da će njemu tu biti lako a što nije istina.

7.Ovakav činjenični opis ne sadržava inkriminirano kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 1. KZ/11. na štetu privatnog tužitelja U zakonskoj odredbi čl. 342. st. 1. toč. 2. ZKP je, pored ostalog propisano da činjenični opis optužnog akta mora sadržavati opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, a što nije slučaj u konkretnoj situaciji. Činjenični opis, a da bi poslužio kao temelj za donošenje presude, mora biti takav da su u njemu jasno sadržana sva obilježja kaznenog djela, a što ovdje nije slučaj jer postupanje opisano u ispravljenoj privatnoj tužbi ne sadržava kazneno djelo.

8.Naime, kazneno djelo klevete čini onaj tko pred drugim za nekoga iznese ili prenese neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita.

9.Naime, navodna izjava okrivljenika ne predstavlja tvrdnju koja može škoditi časti i ugledu privatnog tužitelja te je svakako bez štetnosti za bilo čiji ugled da bi se moglo raditi o kaznenom djelu. Naime, za postojanje kaznenog djela na štetu ugleda i časti mora biti opisano postupanje koje može dovesti do prezira, mržnje, odbacivanja i negacije ličnosti žrtava tog kaznenog djela od strane trećih osoba, što ovdje nije slučaj. Navedena izjave nemaj dovoljnu količinu negativnog sadržaja, odnosno potrebnu kriminalnu količinu da bi se radilo o kaznenom djelu.

10. Stoga je optužni akt valjalo odbaciti kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku,24.travnja 2026.

Sudac:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 3(tri) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud u Sisku.

Dna:

1.privatni tužitelj EI,Kaznionica Lepoglava