REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-344/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠT radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/33635, urbroj: 251-10-73-2/017-25-3 od 29.12.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 24. travnja 2026. i
presudio je
I. Okrivljena: ŠT, kći Š, rođena **.**.1997., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 27.06.2025. do dana 12.07.2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.03.2025. u 17:59 sati na lokaciji Ninska ulica 1, u Sesvetama upravljala navedenim vozilom
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da kao vlasnica vozila registarskih oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 27.06.2025. do dana 12.07.2025. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.03.2025. u 17,59 sati upravljala njezinim vozilom na lokaciji [adresa]. Nakon što joj je predočena povratnica od 27.06.2025. dopušta mogućnost da je to njezin potpis.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/34211, presliku povratnice od 27.06.2025., fotografije, službenu zabilješku i osobnu iskaznicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljene i uvodom u priležeće materijalne dokaze, sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavila tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom, a što je ista u svojoj obrani i priznala.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje, dok je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.
U Sesvetama, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
