Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. P-316/2026-96

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vizentin Brnabić & Rus j.t.d., protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, radi isplate, izvan ročišta, 24. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženici da tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 7.724,11 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO), sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, iznad dosuđenog, zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška se odbija.

II Odbija se zahtjev tuženice da joj tužitelji naknade parnični trošak.

Obrazloženje

1. U ranijem tijeku postupka bila je donesena presuda posl. br. 28 P-133/2019- 61 od 27. ožujka 2024., kojom je utvrđen ništetnom dio odredbe čl. 2. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3206247164 od 13. ožujka 2006. odnoseće na redovnu kamatu koja glasi: "… a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d…." (točka I); kojom je utvrđen ništetnom dio odredbe dio odredbe čl. 2. I Dodatka ugovoru o kreditu broj 3206247164 od 11.05.2006. godine, koja glasi : "za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora, Korisnik kredita pristaje da kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anutitete..." (točka II); kojom je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici ad1 iznos 2.307,97 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka III 1.); kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja ad2 na isplatu iznosa 2.307,97 eura (točka III 2.); kojom je utvrđena ništetnom odredba članka 2. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3206247164 od 13. 03. 2006. sklopljenog između tuženika i tužitelja u dijelu u kojem je iskazana u valuti švicarski franak a koja glasi: " Korisnik kredita dužan je Kreditoru platiti u anuitetima iznos kredita od 78.500,00 CHF (slovima: sedamdesetosamtisućapetstoCHF)..." i odredba čl. 7. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3206247164 od 06.03.2006. godine, a koja glasi: "... u kunskoj protuvrijednosti 393,55 CHF (slovima: tristodevedesettrišvicarskihfranakapedesetpetcenta) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja" (točka IV); kojom je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici ad1 iznos 9.414,99 eura s osnova ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka V 1.); kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja ad2 na isplatu iznosa 9.414,99 eura s osnova ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka V 2.); kojom je naloženo tuženiku da naknadi tužiteljici ad1 parnične troškove u iznosu 1.673,20 eura, dok je iznad dosuđenog zahtjev tužiteljice ad1 za naknadu parničnih troškova odbijen (točka VI); kojom je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova tužiteljice ad1 (točka VII); kojom je odbijen zahtjev tužitelja ad2 za naknadu parničnih troškova (točka VIII); kojom je naloženo tužitelju ad2 da naknadi tuženiku parnične troškove u iznosu 1.092,60 eura sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, dok je zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova od tužitelja ad2 u dijelu iznad dosuđenog odbijen (točka IX). Na tu su odluku tužitelji uložili žalbu, pobijajući je u točkama III, V, VI, VIII i IX, pa je po toj žalbi tužitelja predmetna presuda ukinuta u točkama III, V, VI, VIII i u usvajajućem dijelu odluke o trošku pod točkom IX izreke i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i to rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-619/2024-2 od 23. svibnja 2024.

2. Dana 01. srpnja 2024. bila je donesena presuda posl. br. P-613/2024-70, kojom je naloženo tuženiku da isplati tužitelju ad2 2.307,97 eura, preplaćen s osnova ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I); kojom je naloženo tuženiku da isplati tužitelju ad2 iznos 9.414,99 eura, s osnova ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka II); kojom je naloženo tuženiku da naknadi tužiteljima parnične troškove u iznosu 3.508,80 eura, dok je u dijelu iznad dosuđenog zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova odbijen (točka III); te kojom je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova (točka IV). Na tu su odluku ponovno tužitelji izjavili žalbu i to u dijelu odluke koja se odnosi na točke I, II i III, pa je o toj žalbi odlučeno na način da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-1072/2024-3 od 17. travnja 2025. predmetna presuda ukinuta u pobijanom dijelu pod točkom I, II i III i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca.

3. U ponovljenom postupku ostalo je dakle odlučiti o kondemnatornom dijelu zahtjeva tužitelja, te o zahtjevu tužitelja za nadoknadu parničnog troška.

4. Ovosudnom presudom posl. br. P-352/2025-84 od 04. studenog 2025. naloženo je tuženici isplatiti tužiteljima iznos 4.615,94 eura preplaćen s osnova ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I); te je naloženo tuženici da isplati tužiteljima iznos 18.829,98 eura s osnova ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u švicarskim francima, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka II); zatim je naloženo tuženici da tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 7.009,11 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude pa do isplate, koji iznos je umanjen u odnosu na tužiteljicu ad1 JH za iznos 1.673,20 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 27. ožujka 2024. do isplate, dok je u dijelu iznad dosuđenog zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška odbijen.

5. Na tu su odluku o točkama III i IV tužitelji izjavili žalbu, dok je tuženik izjavio žalbu protiv točke III navedene presude, pa je Županijski sud u Osijeku rješenjem posl. br. Gž-30/2026-2 od 17. travnja 2026. uvažio žalbe stranaka kao osnovane i ukinuo odluku o troškovima postupka iz točke III i IV izreke presude ovog suda posl. br. P- 352/2025-84.

6. Kako su tužitelji u cijelosti uspjeli u ovom parničnom postupku, odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), pa su tako tužiteljima priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarifa) prema VPS 4.645,29 eura (naznačeno u tužbi) do dana 18. veljače 2019. (podnesak tužitelja na str. 221- 227), odnosno 17.567,18 eura od tog dana do 22. svibnja 2023. (podnesak tužitelja str. 382-388) te 23.445,92 eura od tog dana nadalje, i to za: sastav tužbe 110 bodova (tbr. 7/1 i 40/1 Tarife), sastav podnesaka od 02. svibnja 2017. 110 bodova, 11. svibnja 2018. 110 bodova, 26. lipnja 2018. 110 bodova, 18. veljače 2019. 275 bodova, 06. veljače 2020. 100 bodova i 22. svibnja 2023. 100 bodova, odnosno ukupno 805 bodova (tbr. 8/1, 8/3 i 40/1 Tarife), zastupanje na ročištima 12. travnja 2018. 110 bodova, 18. veljače 2021. 275 bodova, 22. veljače 2023. 275 bodova, 12. ožujka 2024. 275 bodova, 27. lipnja 2024. 275 bodova, 23. lipnja 2025. 275 bodova i 18. rujna 2025. 275 bodova, odnosno ukupno 1760 bodova (tbr. 9/1 i 40/1 Tarife), sastav žalbi od 24. veljače 2021. 171,63 boda, 08. travnja 2024. 343,25 bodova, 03. srpnja 2024. 343,25 bodova i 12. studenog 2025. zatraženih 82,5 bodova, odnosno ukupno 940,63 bodova (tbr. 10/1, 10/4 i 40/1 Tarife), odnosno sveukupno 3.615,63 bodova, što preračunato u eure iznosi 7.231,26 eura, uvećano za sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 92,91 eura, te na predujam utrošen za troškove vještačenja u iznosu 399,94 eura, odnosno sveukupno 7.724,11 eura.

6.1. Tužiteljima nije priznat trošak zastupanja u iznosima koji premašuju one predviđene Tarifom i to za sastav podnesaka od 06. veljače 2020. i 22. svibnja 2023., pa im je tako umjesto zatraženih 275 bodova, priznato 100 bodova sukladno tbr. 8/3 Tarife, kojom je propisano da za sastavljanje obrazloženih podnesaka izvan tbr. 8/1 ne može pripasti više od 100 bodova, a tbr. 8/1 odnosi se na četiri obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku i tužiteljima je priznat sastav za četiri obrazložena podneska i to od 02. svibnja 2017., 11. svibnja 2018., 26. lipnja 2018. u zatraženom iznosu 110 bodova za svaki od tih podnesaka i za sastav podneska od 18. lipnja 2019. u zatraženom iznosu 275 bodova. Tužiteljima nije priznat niti trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav podneska od 05. lipnja 2024. jer takav ne prileži spisu. Također tužiteljima nije priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav žalbe od 24. veljače 2021. u visini zatraženih 343,25 bodova, nego u visini 171,63 boda, jer se predmetna žalba odnosi na djelomično rješenje Općinskog suda u Pazinu posl. br. P-133/2019 od 19. veljače 2021., kojim je rješenjem bila djelomično odbačena tužba i po kojoj su žalbi tužitelji uspjeli, jer je to djelomično rješenje rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-1039/2021-2 ukinuto, međutim na tu je žalbu primjenjiv tbr. 10/4 Tarife, a to znači 50% nagrade iz tbr. 10/1 Tarife.

U Poreču, 24. travnja 2026.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. tužitelji p.p.,

2. tuženica p.p.