Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-634/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u stečajnom postupku nad dužnikom DELUXE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78376929334, dana 24. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom dužnikom DELUXE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78376929334.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Renato Sabljić iz Zagreba, Zdenački zavoj 14, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DELUXE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78376929334.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku dužnika LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 24. studenog 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DELUXE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da na dan 21. studenog 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.854,83 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Dužnik ima jednog zaposlenog radnika.

3. Dostavljen je popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 24. studenog 2025., te se navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjenih novčanih sredstava u iznosu od 660,00 eura.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja Renata Sabljića, automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi da je uputio dopis odgovornoj osobi dužnika za dostavu podataka; uputio dopis Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za dostavu podataka o radnicima; uputio dopis FINA-i za dostavu podataka o stanju blokade dužnika dužnika; uvidio da nisu objavljeni financijski izvještaji; izvršio je izvid na lokaciji sjedišta dužnika; sastavio predračun troškova stečajnog postupka, uputio dopis Gradskom uredu za katastar i geodetske posloveza dostavu podataka o imovini dužnika, uputio dopis Općinskom sudu u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel; uputio dopis Poreznoj upravi za dostavu podataka je li dužnik imao promet nekretnina u razdoblju od četiri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, uputio dopis Centru za vozila Hrvatske i MUP za dostavu podataka o vlasništvu vozila dužnika i sastavio predračun troškova stečajnog postupka.

6. Na lokaciji sjedišta dužnika nalazi se nekretnina na kojoj nema oznake stečajnog dužnika. Na predmetnoj adresi se ne odvija poslovna djelatnost dužnika. Što se tiče poslovne dokumentacije, stečajni upravitelj je uputio dopis poštom i elektroničkom poštom zakonskom zastupniku dužnika LP, koji je obavijestio stečajnog upravitelja da namjerava ukloniti blokadu računa stečajnog dužnika. Do dana pisanja ovog izvješća, račun stečajnog dužnika je u blokadi.

7. Porezna uprava je obavijestila stečajnog upravitelja da stečajni dužnik nije imao promet nekretnina četiri godine za razdoblje prije prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

8. Knjigovodstvo zaduženo za vođenje poslovnih knjiga društva Buxum d.o.o. je obavijestilo stečajnog upravitelja da dužnik od imovine nema ništa te dostavilo bilancu na dan 25. studenoga 2025. Prema dostavljenoj poslovnoj dokumentaciji stanje obveza stečajnog dužnika je 13.546,91 eura i odnosi se većinom na neisplaćene neto plaće članu uprave dužnika u iznosu od 7.883,80 eura što se može smatrati temeljnim kapitalom te na tekuće obveze za dobavljače, poreze i doprinose, odnosno stanje obveza stečajnog dužnika bez neisplaćenih neto plaća članu uprave dužnika je 5.663,11 eura.

9. Dužnik ne posjeduje nekretnine – utvrđeno da nije upisan kao vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama, a putem Centra za vozila Hrvatske i potvrdi MUP-a utvrđeno je da nije vlasnik vozila. Što se tiče ostale imovine, nema relevantnih podataka koje je moguće provjeriti.

10. Privremeni stečajni upravitelj obračunao je stoga predvidive troškove stečajnog postupka detaljno razrađene u tablici Izvješća. Navedeni troškovi predstavljaju troškove radnji koje se nužno poduzimaju u stečajnom postupku u razdoblju od šest mjeseci od dana otvaranja stečajnog postupka i iste u trenutku sastavljanja ovog Izvješća nije moguće u cijelosti predvidjeti.

11. Privremeni stečajni upravitelj je nakon pregleda dostupnih podataka zaključio da predloženi dužnik nema izgleda za nastavak poslovanja jer mu je račun blokiran duže od 151 dan. Dužnik je nesposoban za plaćanje i prezadužen. Na strani dužnika, postoje stečajni razlozi predviđeni u čl. 5. i 6. SZ-a: nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

12. Prema dostupnim podacima, privremeni stečajni upravitelj nije mogao utvrditi postojanje imovine koja bi ušla u stečajnu masu dužnika. Utvrđena imovina dužnika nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka te je stoga predložio pozvati vjerovnike na uplatu predujma troškova stečajnog postupka u iznosu prema priloženom predračunu. U slučaju da isti ne postupe po pozivu predložio je donošenje rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka

13. Ročištu radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom pristupio je i zakonski zastupnik dužnika koji je između ostalog naveo da je spreman podmiriti dug i želi nastaviti poslovanje pa moli rok za podmirenje predmetnog dugovanja. Dodaje da se njegovo društvo bavi ugostiteljskom djelatnošću, odnosno riječ je o caffe baru s kojim želi nastaviti poslovanje.

14. Stoga je sud donio rješenje da će, ukoliko dužnik ne podmiri dugovanje u roku od 60 dana, rješenjem će se pozvati, u skladu sa čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da uplate iznos od 2.327,40 eura, u roku od 15 dana, na ime predujma za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Kako nakon proteka roka, dužnik nije dostavio potvrdu o podmirenju dugovanja, a sud je uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate utvrdio da dužnik nije podmirio dugovanje, doneseno je pozivno rješenje. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

15. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

16. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

17. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovan je Renato Sabljić sa liste stečajnih upravitelja, koji je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 24. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.