Poslovni broj: P-3826/2025-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.052,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 1.167,96 EUR od 27. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 1.884,66 EUR od 26. studenog 2022. do isplate,
za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 115,47 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. travnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
1. Tužitelj u tužbi od 3. lipnja 2025. navodi da se dana 4. lipnja 2022. godine u 19:47 sati u Zagrebu, na križanju ulice Aleksandra Hondla i Maksimirske ceste dogodila prometna nesreća koju je prouzročio tuženik u svojstvu vozača, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i pritom je oštetio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Za nastanak štetnog događaja odgovoran je tuženik koji je upravljao vozilom pod utvrđenom koncentracijom alkohola 2,44 g/kg, a pritom jer bio bez važeće vozačke dozvole. Tuženik je počinio prekršaje iz članka 51., 199. i 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je prema Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sproveden i smješten u prostorije u JZZP-a PUZ-a do otrežnjenja nakon čega je uhićen. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (kojim je upravljao tuženik) bilo je na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 018000247449. Tužitelj je temeljem odštetnog zahtjeva CJ (vlasnici vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]) s osnove naknade imovinske štete isplatio ukupno iznos od 3.052,62 EUR, od čega je prvu isplatu u iznosu od 1.167,96 EUR izvršio dana 26. rujna 2022., a drugu isplatu u iznosu od 1.884,66 EUR izvršio je dana 25. studenog 2022. Ističe da je temeljem odredbi članka 24. stavka 1. točaka 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23, dalje: ZOOUP), a u svezi s čl. 7. st. 1. toč. 2. i 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tuženik zbog toga što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola izgubio prava iz osiguranja, a temeljem odredbi članka 24. st. 4. ZOOUP-a tužitelj je trenutkom isplate štete oštećeniku stekao pravo povrata cjelokupnog isplaćenog iznosa štete koju mu je tuženik, kao osoba odgovorna za štetu, dužna naknaditi. Dana 17. svibnja 2023. tužitelj je pozvao tuženika na plaćanje regresnog duga te ga je ponovno pozvao na plaćanje regresnog duga dana 24. studenog 2023. slanjem ponovnog poziva te ponovno dana 04. siječnja 2024. slanjem opomenom pred tužbu, na koje se pozive tuženik oglušio. Stoga tužitelj predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplatiti tužitelju iznos od 3.052,62 EUR zajedno s pripadajućim zakonskom zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.167,96 EUR od 27. rujna 2022. do isplate te na iznos od 1.884,66 EUR od 25. studenog 2022. do isplate, uz naknadu parničnih troškova tužitelju zajedno s pripadajućim zakonskom zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate, sve na žiro račun tužitelja naveden u izreci.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 5. lipnja 2025. (stranice 50-52 spisa) pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 30 dana od dana dostave iste te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tužba i navedeno rješenje tuženiku su dostavljeni putem eOglasne ploče suda dana 25. veljače 2026., sukladno odredbi čl. 143.st.2. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti dokazima koje je podnio tužitelj, niti opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP-a.
4.1. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 76,98 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,49 EUR (Tbr. 1. i Tbr. 2. toč. 2 Tarife sudskih pristojbi), tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 115,47 EUR.
5.2. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).
U Zagrebu, 24. travnja 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe (38,49 EUR)
2. tuženiku
