Poslovni broj: K-2170/2021-24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ĐG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO–DO-1303/21 od 20. srpnja 2021., nakon održane javne rasprave 24. travnja 2026. godine u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu FG, optužene ĐG i braniteljice optužene odvjetnice Nade Milić, dana 24. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i F rođene Ž, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , državljanka RH, ekonomistica, sa završenom VŠS, zaposlena u Boogie Bakery d.o.o. s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura razvedena, bez djece, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
(1) - 16. siječnja 2018. do 22. svibnja 2018. u Zagrebu, u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne dobiti za sebe i za društvo MW Ikarus d.o.o., u kojem je bila odgovorna osoba, podnijela u ime tog društva Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, na temelju članka 25. stavka 1. Stečajnog zakona, uz koji je priložila “Prijedlog plana financijskog i operativnog restrukturiranja (2018.-2023.)”, a u kojem je neistinito navela da društvo MW Ikarus d.o.o. na dan 15. prosinca 2017. ima obveze koje sudjeluju u predstečajnom postupku u ukupnom iznosu od 4.239.265,80 kuna, među kojima je neistinito navela i obvezu prema društvu Altera Vita d.o.o., u kojem je također bili odgovorna osoba, u iznosu od 1.860.000,00 kuna i obvezu prema njoj osobno u iznosu od 1.102.111,65 kuna, iako je bila svjesna da navedene obveze društva MW Ikarus d.o.o. prema njoj i društvu Altera Vita d.o.o. u ukupnom iznosu od 2.962.111,65 kuna nisu istinite, a na koji način je nastojala osigurati da nakon što se otvori predstečajni postupak, ima odlučujući utjecaj kod glasovanja o planu restrukturiranja društva MW Ikarus d.o.o. te time omogući da se nad društvom MW Ikarus d.o.o. otvori predstečajni, umjesto stečajnog postupka, da se deblokira poslovni račun tog trgovačkog društva, omogući mu se daljnje poslovanje, a dospjele tražbine stvarnih vjerovnika tog trgovačkog društva se prema planu restrukturiranja koji je podnijela umanje za 70%, odnosno za ukupno 942.801,67 kuna te se odgodi rok dospijeća njihovog plaćanja, kao i da se iz budućih prihoda tog trgovačkog društva namiruju nepostojeće obveze prema njoj i društvu Altera Vita d.o.o., a na štetu stvarnih vjerovnika tog trgovačkog društva, pa kada je Trgovački sud u Zagrebu povjerovao u istinitost njenih navoda donio je 01. veljače 2018. rješenje, broj St-132/18, kojim je otvorio predstečajni postupak nad društvom MW Ikarus d.o.o. te je 22. svibnja 2018. donio i rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, a kojim je, između ostalog priznao i navodne tražbine društva Altera Vita d.o.o. i njezinu tražbinu prema društvu MW Ikarus d.o.o. u ukupnom iznosu od 2.962.111,65 kuna, no u daljnjoj nakani oštećivanja vjerovnika društva MW Ikarus d.o.o. nije uspjela, a budući da je Barclay Wraith Morgan, koji je uz ĐG bio odgovorna osoba društva Altera Vita d.o.o., uskratio svoju suglasnost za predstečajnu nagodbu, slijedom čega je predstečajni postupak nad društvom MW Ikarus d.o.o. obustavljen,
- dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unijela neistinite podatke te s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
(2) - 14. prosinca 2017. u Zagrebu, u svrhu ispunjanja pretpostavki iz Odluke o davanju u zakup i na drugo korištenje javnih površina (Službeni glasnik Grada Zagreba 9/15), a koje su propisane za davanje odobrenja Grada Zagreba za postavljanje otvorene terase na javnim površinama, kao direktorica trgovačkog društva Ikarus Global d.o.o. pred Javnim bilježnikom Ljiljanom Herceg Miličević iz Zagreba, pod brojem ovjere: OV-10316/17 potpisala je izjavu kojom je pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavila kako trgovačko društvo Ikarus Global d.o.o. nema dugovanja ni s koje osnove prema Gradu Zagrebu, pa tako ni s osnove komunalne naknade, komunalnih doprinos, spomeničke rente, zakupa i dr., iako je bila svjesna da navedeno ne odgovara istini jer je društvo Ikarus Global d.o.o. na dan 14. prosinca 2017. imalo dugovanje s osnova komunalne naknade u ukupnom iznosu od 11.868,24 kune,
- dakle, kao odgovorna osoba svojim potpisom ovjerila poslovnu ispravu u koju su uneseni neistiniti podaci,
- čime je djelom opisanim pod točkom 1. optužnice počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom u pokušaju, opisano po članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 34., a kažnjivo po članku 236. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11, i kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. optužnice kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1., sve u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 2. u svezi članka 34. te članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj ĐG se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 optuženoj ĐG se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 optuženoj ĐG se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optužena ĐG se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA
ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.
VI. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optužene ĐG, koja treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvana od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optužene odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optužena ĐG ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ili joj se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je da la sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.
VIII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da optužena ĐG svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optužena ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) optužena ĐG dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.
U Zagrebu, 24. travnja 2026. godine
S u d a c:
Mirko Aužina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom su se stranke odrekle od prava na žalbu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1303/2021
2. Optužena ĐG, [adresa]
3. Braniteljica optuženog odvjetnica Nada Milić
