Poslovni broj:Pp-2391/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/10085, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 23. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i N, djev. F, rođenog **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, vlasnik frizerskog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Opet Astra 2005. godište, prekršajno osuđivan za prometni prekršaj,
k r i v j e
- što je dana 22. travnja 2026. oko 23,20 sati u [adresa], u brijačnici " [obrt]" narušavao javni red i mir preglasnom glazbom, na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,86 g/kg) putem zvučnika u navedenoj brijačnici, reproducirao preglasnu glazbu, a koju glazbu su policijski službenici čuli prilikom dolaska na udaljenosti od oko cca 30 metara od brijačnice, te su na mjestu događaja zatekli okrivljenika koji je ugasio glazbu, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem uznemirio okolne stanare te remetio njihov noćni spokoj,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 22. travnja 2026. od 23,30 sati do 23. travnja 2026. do 10,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 23. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/10085, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 23. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na sudu naveo je da je točno da je u svojoj brijačnici " [obrt]" u [adresa] puštao preglasnu glazbu koja je očito poremetila nečiji noćni mir, došla je policija i oni su njega upozorili i on da je tu glazbu ugasio. Inače, tu da je htio malo proslaviti sa svojim prijateljima jer da je godinu završio dobro što se tiče obavljanja obrta u svojoj brijačnici i malo su prekoračili to puštanje preglasne glazbe, ubuduće da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 5), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta za okrivljenika (list spisa 6), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 12).
4. Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što se sve dovodi i u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 5), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta za okrivljenika (list spisa 6), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 22. travnja 2026. oko 23,20 sati u [adresa], u brijačnici " [obrt]" narušavao javni red i mir preglasnom glazbom, na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,86 g/kg) putem zvučnika u navedenoj brijačnici, reproducirao preglasnu glazbu, a koju glazbu su policijski službenici čuli prilikom dolaska na udaljenosti od oko cca 30 metara od brijačnice, te su na mjestu događaja zatekli okrivljenika koji je ugasio glazbu, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem uznemirio okolne stanare te remetio njihov noćni spokoj, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenika može svakako ocijeniti kao neprimjereno ponašanje i kojim ponašanjem je narušen noćni mir odnosno spokoj okolnih stanara, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode bio u vidno alkoholiziranom stanju, kada je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila umanjena. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 24. travnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik BR
- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
