Posl. broj: Pp-392/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/24-4/22611 od dana 14. ožujka 2024., dana 24. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĆG, sin Ć, rođ. **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 7.1.2024. u 21,15 sati, u Sibinju Krmpotskom, na 6. dionici DC br.8 stacionaža 36km + 800m upravljao teretnim kombi vozilom (N1) marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera (Senj-Novi Vinodolski) za vrijeme dok je na navedenoj dionici od strane poduzeća "Ceste Rijeka" bila proglašena zabrana prometa za 1. i 2. skupinu vozila zbog jakog vjetra – bure a što je obilježeno vidno postavljenom prometnom signalizacijom na postajnom području PP Senj gledano u smjeru Novog Vinodolskog

dakle, postupio protivno čl. 12.st.4. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.8. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 14. ožujka 2024. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okrivljeni je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret ističući da na postajnom području policijske postaje Senj nije bila vidno postavljena prometna signalizacija te nije mogao znati da je proglašena zabrana prometa za I. i II. skupinu vozila zbog jakog vjetra – bure. Navodi da je toga dana upravljajući teretnim kombi vozilom te dolaskom do navedenog dijela u optužnom aktu zbog jakog udara bure su "doletjele" odrezane grane drveća i udarile u vozilo s kojim upravlja i oštetile prednji desni dio. Na njegov poziv došli su policijski službenici PP Crikvenica, utvrdili navedeno a nakon njih i vučna služba HAK-a koja je odvela oštećeno vozilo te su na lice mjesta došli i vatrogasci iz Novog Vinodolskog radi uklanjanja grane. S njim u vozilu nalazio se EG koji može potvrditi da nije bio postavljen vidljivi znak zabrane prometovanja niti upozorenja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u pisanu obranu okr., uvid u dopis ovog suda Lika ceste d.o.o. od 28.siječnja 2026., uvid u odgovoreni dopis Lika ceste d.o.o. o privremenoj prometnoj regulaciji za dan 7. siječnja 2024., uvid u presliku dnevnika zimske službe Nadcestarije Senju, uvid u presliku izvanredne obavijesti broj 18/24 te uvid u stranice HAK-a – arhivu vijesti za stanje na dionici Jadranske magistrale dana 7. siječnja 2024., uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4. Uvidom u dostavljenu arhivu poslovne dokumentacije Lika ceste d.o.o. kao i u arhivu HAK-a nesporno je utvrđeno da je u navedenom periodu 7. siječnja 2024. na snazi bila zabrana prometovanja za I. i II. skupinu vozila za dionicu Senj-Novi Vinodolski.

5. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju Lika ceste d.o.o. Nadcestarija Senj utvrđeno je kako je na dionici DC8 6,km 43+997 Ulica Filipa Vukasovića u Senju bila postavljena prometna signalizacija na kojoj je vidno istaknuta obavijest da je dionica Senj-Novi Vinodolski zatvorena za I. i II. skupinu vozila.

6. Uvidom u arhivu poslovne dokumentacije dostavljenu sudu utvrđeno je da se navedena dionica zatvorila 6. siječnja 2024. u 21,30 sati te ponovno otvorila 10. siječnja 2024. u 6,40 sati za II. skupinu vozila iz čega proizlazi da je 7. siječnja 2024. navedena dionica bila zatvorena za I. i II. skupinu vozila.

7. Daljnjim uvidom u arhivu vijesti HAK-a na službenim stranicama nesporno je utvrđeno da je 7. siječnja 2024. na širem području Senja i dionici Jadranske magistrale

– DC8 bila na snazi zabrana prometovanja za I. i II. skupinu vozila zbog jakih udara vjetra – bure.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno materijalnim dokazima koji priležu u spisu.

9.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Obranu okr.da na prometnici nisu bili postavljeni nikakvi znakovi zabrane niti upozorenja sud nije prihvatio jer je nesporno utvrđena činjenica da je na DC8, Ulica Filipa Vukasovića u Senju bila postavljena signalizacija s desne strane kolnika gledano u pravcu Novog Vinodolskog sa vidljivim treperavim narančastim svjetlom na postavljenom znaku.

11. Činjenica da okr. nije uočio postavljeni znak istog ne ekskulpira odgovornosti za počinjeno prekršajno djelo jer isti kao vozač dužan je provjeriti stanje na državnim cestama pogotovo u situaciji kada su vremenski uvjeti loši a što je bilo kritične prigode.

12. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud istoga proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a.

13. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

U Senju, 24. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis