REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2564/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU radi djela prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/27779, Ur.br: 511-19-35-25-1 od 28.10.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 24. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HU, sin H, rođen **.**.1996., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u mjestu Sesvetama, Ulica Vladimira Ruždjaka, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 18. listopada 2025. godine u 01,45 sati u Markovom Polju, Ulica Aleja Mira BB, zatečen po djelatnicima policije prilikom kontrole i nadzora vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u neovlaštenom posjedovanju "konoplje tipa-droga" težina 27,90 grama, koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11),
dakle, neovlašteno posjedovala drogu "konoplju tipa-droga"
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge
pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 18.10.2025. u 01,45 sati do 18.10.2025. u 10,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 460,18 (četristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
V. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 27,90 grama "konoplje tipa- droga".
Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan kod ovog Suda na glavne rasprave za dane 08.12.2025., 16.02.2026., i 21.04.2026. na koje rasprave se nije odazvao, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije tražio", iz čega je razvidno da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te je sutkinja poziv za raspravu za dan 21. 04. 2026. godine stavila na e-Oglasnu ploču.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće od 18.10.2025., izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službenu zabilješku, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/7604.
4. S obzirom na to da je okrivljenik upozoren na Obavijesti s odredbama čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, upoznat je s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja droge, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti , ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku za glavnu raspravu određenu za 21.04. 2026. godine dostavio isticanjem na e-oglasnoj ploči Suda.
Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim te uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.
Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije nužno potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminiran mu prekršaj, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).
7. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je provela u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana koju je predložio tužitelj budući da okrivljenik nije saslušan, do sada je nekažnjavan, pa Sud drži da će se i bez izricanje iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Sesvete, 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
