REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-15/2026- 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Željka Bukše i Nade Radojčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema prvomaloljetniku JL i drugomaloljetniku IL zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ). povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. veljače 2026., broj KOm-DO-12/2025, na nejavnoj raspravi 24. travnja 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Petre Stipančević, prvomaloljetnika JL, oca prvomaloljetnika ML, branitelja prvomaloljetnika odvjetnika Jadranke Sloković, drugomaloljetnika IL, majke i oca drugomaloljetnika Freizera i ČL, branitelja drugomaloljetnika, odvjetnika CL, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Susedgrad Jasminke Jukić i stručne suradnice suda RL, **.**.2026. donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 11. ZSM-a prema:

I. maloljetniku EL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ML i J rođene I, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, učenik 3. razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, bez čina ne vodi se drugi kazneni postupak

i

II. maloljetniku IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu M i ČL rođene Č, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismenom, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, državljanina Republike Srbije, neosuđivanom, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

Odgojna mjera ne može trajati kraće od šest mjeseci niti dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog prema prvomaloljetniku ĆL i drugomaloljetniku IL te je na raspravi 24. travnja 2026. zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva predložila da se maloljetnicima izrekne odgojna mjera pojačane brige i nazora.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da su maloljetnici počinili predmetna kaznena djela jer su:

I. maloljetni JL sam:

- neutvrđenog dana u svibnju 2024. oko 21,00 sat u Zagrebu, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da dijete KL, rođena **.**.2011. ima 12 godina, uz njezin pristanak, s istom izvršio najmanje jedan spolni odnos i sa spolnim odnosnom izjednačenu spolnu radnju na način da je dok su sjedili na klupi u Gračanima u parku kod žičare stavio svoj spolni organ u njezina usta nakon čega je penetrirao svojim spolnim organom u njezin spolni organ, na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta KL,

- dakle, s djetetom mlađim od petnaest godina izvršio spolni odnos i sa spolnim odnosnom izjednačenu spolnu radnju,

II. maloljetni IL sam:

- neutvrđenog dana tijekom ožujka 2024. u poslijepodnevnim satima, u Zagrebu, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagon, iako svjestan da dijete KL, rođena **.**.2011. ima 12 godina, uz njezin pristanak, s istom najmanje jednom izvršio sa spolnim odnosnom izjednačenu spolnu radnju na način da je stavio svoj spolni organ u njezina usta, na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta KL,

- dakle, s djetetom mlađim od 15 godina izvršio sa spolnim odnosom izjednačenu spolnu radnju.

- pa da su time I. maloljetni JL i II. maloljetni IL počinili kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od 15 godina – opisano i kažnjivo u članku 158. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 123/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ).

3. Na raspravi su maloljetnici priznali počinjenje kaznenog djela onako kako im je stavljeno na teret.

4. Branitelji maloljetnika te maloljetnici i njihovi roditelji usuglasili su se s prijedlogom odgojne mjere.

5. Imajući na umu da je da su maloljetnici u potpunosti priznali počinjenje kaznenog djela te da je njihovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su maloljetnici svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja terećenih im kaznenih djela.

6. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnicima, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.

7. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 24. travnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-12/2025

2. Prvomaloljetnik JL ocu ML

3. Branitelj prvomaloljetnika, odvjetnik Jadranka Sloković

4. Drugomaloljetnik IL

5. Branitelj drugomaloljetnika odvjetnik CL

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad