REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Poslovni broj: Pp-333/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB radi djela prekršaja iz čl.82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/58689, urbroj: 251-10-73-1/018-25-3 od 29.12.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 24. travnja 2026. i

presudio je

I. Okrivljeni: VB, sin Đ, rođen **.**.1961., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, monter, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2025. u 11:07 sati u Sesvetama kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 7, zaustavio svoje vozilo u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 12., kažnjivo po čl. 82.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zaustavio svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Ninskoj ulici kod kbr. 7 u Sesvetama u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta. Prigovor je uložio jer je u teškoj materijalnoj situaciji, zbog zdravstvenog stanja je već osam godina na bolovanju, te prilaže izvješće o privremenoj nesposobnosti kao dokaz. Moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika, sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa opomenu, cijeneći kao olakotno priznaje i dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se opomenom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.