REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 27. Km-16/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Željka Bukše, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronia kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NČ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, i 84/21, 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOM-DO-17/2026 od 2. ožujka 2026. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Đokić, maloljetnog NČ uz majku ZČ, braniteljice maloljetnika odvjetnice Mare Lešine u zamjenu za odvjetnika Sebastiana Mišea, dana 24. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i 6., članka 15. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ZČ, rođene ZČ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, sa završenom OŠ, bez prihoda, bez imovine, uzdržava ga majka, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

i

POSEBNA OBVEZA

DA SE UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVOG ZAKONSKOG ZASTUPNIKA PODVRGNE STRUČNO MEDICINSKOM POSTUPKU REDOVITOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

Odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine.

Na temelju članka 65. stavka 5. ZSM i na temelju članka 54. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25), u izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, maloljetnom NČ uračunava se vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi od 4. ožujka 2026. do 24. travnja 2026. te vrijeme uhićenja, zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. siječnja 2026. do 4. ožujka 2026.

Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM , troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOM-DO- 17/2026 od 2. ožujka 2026. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesno ozljedom - iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, maloljetnom NČ izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod te odgojna mjera da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku psihoterapijskog tretmana.

2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni NČ je naveo da je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.

3. U svojoj obrani maloljetni NČ je naveo da je počinio kazneno djelo jer je udario majku kako ga se to tereti i kako je opisano u prijedlogu, ozlijedio ju je i žao mu je zbog toga. Svjestan je da to nije u redu i takvo što nikada više neće ponoviti. Što se tiče školovanja, naveo je da je završio jedan razred srednje škole za zanimanje parketara i želi nastaviti školovanje. Suglasan je da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, pristaje ići u odgojnu ustanovu na Malom Lošinju gdje će nastaviti školu, bit će dobar, odlazit će na nastavu i izvršavati školske obveze. Neće praviti nikakve probleme jer je svjestan da mu ta odgojna mjera može biti zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnog NČ, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa], IČ te stručnu suradnicu suda EČ, te je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu maloljetnog NČ dana 28. siječnja 2026. uz pouku o pravima (list 4 do 7 spisa), fotodokumentaciju ozljeda (list 11 spisa), specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava za žrtvu ZČ od 23. siječnja 2026. (list 17 spisa), dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava (list 18 do 22, list 25 i list 51 do 57 spisa), medicinsku dokumentaciju Kliničke bolnice Dubrava za žrtvu od 23. siječnja 2026. (list 69 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 26. veljače 2026. (list 85 do 87 spisa), izvješće stručne suradnice OKDO Zagreb (list 58 do 60) te izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda JČ od 10. travnja 2026. Također je pročitan zapisnik o ispitivanju mlt. NČ na ročištu na sudu od 29. siječnja 2026. (list 33 do 38 spisa).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je maloljetni NČ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela a njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, tako da spornih činjenica nije bilo.

5.1. S obzirom da je svojim priznanjem maloljetnik učinio nespornim sve činjenice iz prijedloga, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni NČ dana 20. siječnja 2026., u 7:00 sati, u stanu na adresi u [adresa], tijekom verbalnog sukoba sa majkom ZČ, u nakani da ju tjelesno povrijedi, zatvorenom šakom lijeve ruke je udario ZČ u desni dio lica, od kojeg je udarca zadobila tjelesnu povredu u vidu kontuzijskog biljega u području ispod desnog usnog kuta,

- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a radi se o bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24

– dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ.

6. Odlučujući o izboru maloljetničke sankcije maloljetnom NČ, sud je uzeo u obzir mišljenje i iskaz više stručne savjetnice suda EČ, izvješće, mišljenje i dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Dubrava, te mišljenje i iskaz njihove predstavnice, IČ kao i obranu maloljetnika.

7. Tako je na temelju svega navedenog utvrđeno da je maloljetnik sada u dobi od 17 godina a u vrijeme predmetnog događaja imao je 16 godina. Potječe iz obitelji koju su uz maloljetnika sačinjavali njegovi roditelji koji su živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2007. do 2009. U obitelji je bilo evidentirano nasilje od strane oca kao i njegova sklonost pretjeranom konzumiranja alkohola i kockanju. Otac ne sudjeluje u odgoju maloljetnika i ne doprinosi za njegovo uzdržavanje a odnosi između bivših izvanbračnih supružnika su narušeni. Maloljetnik je dijete s poteškoćama u razvoju, slabije čuje i u oba uha ima ugrađenu cjevčicu a od rane životne dobi u kontinuitetu je iskazivao probleme u ponašanju u vidu agresivnih ispada prema djeci i odraslima te je od svoje rane školske dobi bio u praćenju i liječenju psihijatrijske bolnice za djecu u Kukuljevićevoj, zbog ADHD-a i mješovitog poremećaja u učenju, za što je uzimao terapiju lijekovima. Više puta je bio i hospitaliziran zbog agresivnih ispada a provedenim vještačenjem pri Zavodu za vještačenje mu je također postavljena dijagnoz ADHD-a i smetnje ponašanja. Tijekom školovanja otežano se prilagodio u osnovnoškolsku sredinu gdje je počeo iskazivati probleme u ponašanju pa se nastavio školovati u posebnom razrednom odjeljenju za djecu s teškoćama i imao je osobnog asistenta. Za vrijeme dok je boravio u dječjem domu situacija u školi se popravila ali nakon povratka u obitelj majci, ponovno je počeo iskazivati verbalnu i fizičku agresiju prema drugim učenicima i postao je nemotiviran za školu iako je u isto vrijeme postizao vrlo dobar i odličan uspjeh. Nakon završene osnovne škole upisao je školu za cestovni promet ali se prebacio u internu školu Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec gdje je tada bio na smještaju, uspješno je završio prvi razred. Međutim nakon otpusta iz ustanove, ponovno je postao nemotiviran za školu, a majka nije mogla utjecati na njega da se ujutro probudi na vrijeme i ode na nastavu. Zbog izostanka adekvatnog odgojnog vođenja, roditeljske kontrole i nadzora, oba roditelja su odlukom suda lišena prava na stanovanje s djetetom i prava na svakodnevnu skrb o njemu, i maloljetnik je tada sa svojih deset godina izdvojen iz obitelji u dječji dom A. G. Matoš gdje je boravio oko godinu dana. Nakon toga je uslijed epidemije kovida vraćen majci 2020. godine. Za vrijeme boravka maloljetnika u dječjem domu postignut je veliki napredak na njegovom odgojnom planu i oko obrazovnih rezultata. Međutim nakon povratka u obitelj majka ponovno više nije mogla adekvatno odgojno utjecati na njegovo ponašanje, postaviti mu roditeljski autoritet niti nadzirati kako provodi slobodno vrijeme. U ponašanju maloljetnika kako u obiteljskom tako i u školskom i vršnjačkom okruženju, došlo je do daljnjih problema, tako da je 2022. godine nakon obavljene opservacije u CPUZ Dugave utvrđena potreba ponovnog izdvajanja maloljetnika iz obitelji i povjeravanja domu za odgoj uz nastavak psihijatrijskog tretmana tako da je u rujnu 2022. smješten u odgojni dom u Puli. Tamo je bio odgojno dostupan, no povremeno je kršio kućni red, nije izvršavao školske obveze i konzumirao je sredstva ovisnosti. Zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu drugog korisnika doma u Puli, Općinski sud u Puli mu je 5. travnja 2023. izrekao mjere opreza tako da je nakon nekoliko dana iz Pule premješten u CPUZ Dugave, a u tom kaznenom predmetu poslovni broj KM-15/23 mu je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, koja je postala pravomoćna 20. listopada 2023. Tijekom boravka u CPUZ Dugave javlja se ponovno počiniteljem kaznenog djela i to prijetnje na štetu druge štićenice te mu je izrečena privremena mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi a kojoj je mjeru izvršavao u odgojnom domu Ivanec. Međutim taj kazneni postupak koji se vodio pod brojem KM-53/2023 je obustavljen jer mu je u međuvremenu postala pravomoćna prethodno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu u predmetu KM - 15/2023 a tu mjeru je nastavio izvršavati u odgojnom domu Ivanec gdje je bio smješten po privremenoj mjeri. Svi boravci maloljetnika u prethodno navedenim odgojnim ustanovama su bili obilježeni razdobljima stabilizacije u ponašanju ali i razdobljima progresije u neprilagođenom, agresivnom i impulzivnom ponašanju uz poteškoće s izvršavanjem školskih obveza. Odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu mu je obustavljena 17. listopada 2025. nakon što je boravio u domu ukupno 2 godine i 3 mjeseca, nakon čega se maloljetnik vratio živjeti kod majke. Ista je ukazivala kako je i dalje odgojno nemoćna prema sinu unatoč svim dotada poduzetim mjerama i tretmanima te da je isti nastavio s neposluhom, druženjem s anti socijalnim vršnjacima, izbjegavanjem odlazaka u školu te neizvršavanjem školskih obaveza a u konačnici to je rezultiralo i predmetnim kaznenim postupkom zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede upravo na njezinu štetu kao žrtvu tog kaznenog djela.

8. Dakle, iz svega navedenog proizlazi da se radi o rizičnom maloljetniku prema kojemu je od rane životne dobi nadležni HZSR postupao kroz mjere iz nadležnosti socijalne skrbi i koji je zbog poteškoća u ponašanju uslijed organskih oštećenja, više puta izdvojen iz obitelji i smještavan u ustanove za djecu otvorenog tipa, no unatoč odgojnom tretmanu i liječenju od strane psihijatra kod istog je došlo do daljnje progresije u funkcioniranju i do činjenja kaznenih djela s elementima nasilja, zbog kojih su dosada vođena dva kaznena postupka a u jednom mu je bila izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu. Za vrijeme boravka u CZPUZ Ivanec u trajanju više od dvije godine kod maloljetnika je bio postignut određeni pomak u ponašanju i izvršavanju školskih obveza, može se zaključiti da obiteljsko okruženje ne djeluje pozitivno na njega nego mu trebaju čvršći strukturirani okviri ustanove za odgoj. Maloljetnik se nalazi u CZPUZ Dugave po privremenoj mjeri od 4. ožujka 2026. nakon što je u istražnom zatvoru proveo malo više od mjesec dana i aktualno je urednog ponašanja. Od strane HZSR Dubrava procijenjeno je da bi odgojna ustanova u Malom Lošinju bila primjerena za maloljetnika a uspjeli su i brzo dobiti datum smještaja no maloljetnik je prvotno odbio ići jer je počeo graditi odnos s majkom i htio je ostati u Zagrebu. S obzirom na sve iznijeto a imajući u vidu i mišljenje stručnih osoba, sud je mišljenja da je maloljetniku svrhovito izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu smatrajući da bi isti mogao funkcionirati u odgojnoj ustanovi u Malom Lošinju i tamo završiti redovnu školu, drži da bi to bilo u njegovom najboljem interesu. Također se korisnim i svrhovitim s obzirom na probleme u funkcioniranju maloljetnika i prisutna organska oštećenja, ukazuje i izricanje posebne obveze da se maloljetnik podvrgne stručnom medicinskom postupku redovitog liječenja kod psihijatra. Maloljetnik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela te se suglasio sa navedenim prijedlozima i sa odlaskom u odgojnu ustanovu u Mali Lošinj te nastavkom liječenja kod psihijatra a s time se složila i njegova majka.

9. Odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, dok posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine. Na temelju članka 65. stavka 5. ZSM i na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, maloljetnom NČ uračunava se vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi od 4. ožujka 2026. do 24. travnja 2026. te vrijeme uhićenja, zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. siječnja 2026. do 4. ožujka 2026.

10. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM , troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke na raspravi 24. travnja 2026. odrekle prava na žalbu.

Rješenje je pravomoćno 24. travnja 2026.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KOM-DO-17/2026

2. Maloljetni NČ - putem CZPUZ Mali Lošinj

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Sebastian Miše, putem e-komunikacije

5. Majka maloljetnika ZČ, [adresa].

6. CZPUZ Mali lošinj

7. CZPUZ Dugave

8. U spis