REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-1832/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optužene ISĐ, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, KO-DO-194/2024 od 6. svibnja 2024., preuzete po OKDO u Zagrebu broj KO-DO-1451/2024, izvanraspravno, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24., 72/25. i13/26. - dalje ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene ISĐ, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11.

II./ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optužene i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, optužilo je ISĐ, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11.

2. Dana 24. travnja 2026. zaprimljen je podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem isti odustaju od daljnjeg kaznenog progona protiv optužene ISĐ. U istome se navodi kako iz provedenog financijskog vještačenja proizlazi da je društvo u kojem je optuženica bila direktorica tijekom inkriminiranog razdoblja bilo blokirano, da je optuženica ulagala privatna sredstva u društvo, da je društvo nastojalo podmiriti vjerovnike pa su, među ostalim, u tu svrhu u listopadu 2021. radnicima izdani obračuni o neisplati dospjelih iznosa plaća na temelju kojih su u većoj mjeri naplatili svoje potraživanja, dok su jedine osobe kojima plaće nisu isplaćene bile sama optuženica i IS, računovotkinja društva i svjedokinja u ovom postupku. Osim toga, IS je u svom iskazu navela da je u inkriminirano vrijeme društvo bilo pod velikim pritiskom zbog nedostatka narudžbi te je računovodstvo bilo pod iznimnim poslovnim opterećenjem zbog čega su njezini kolege računovođe dali otkaze te je ona sama obavljala sav posao, a zbog čega nije bila u mogućnosti pravovremeno izdati obračune o neisplati dospjelih iznosa plaća. Takav iskaz suglasan je i s obranom optuženice koja je navela da je radila do svoje 72. godine, ima preko 50 godina staža i društvo je u to vrijeme surađivalo sa zdravstvenim kućama koje su prestale imati narudžbe i bila im je onemogućena protočnost. Do neisplate plaće nije došlo namjerno dok je do neizdavanja obračuna o neisplati dospjelih iznosa plaća došlo zbog preopterećenosti računovodstva i nedovoljnog kadra. S obzirom na to da iz svih podataka u spisu ne proizlazi da bi optuženica imala namjeru neisplate plaće već je do neisplata došlo zbog krize u poslovanju, dok su se radnici kasnije u većoj mjeri namirili, državno odvjetništvo odustaje od kaznenog progona.

3. Na temelju izričite zakonske odredbe, obzirom je došlo do obustave kaznenog postupka, na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1451/2024

2. Okrivljena ISĐ

3. Branitelj odvjetnik Josip Stanić