Poslovni broj:Pp-1775/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, kojeg brani Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/3115, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1, Klasom: 363-04/23-03/3133, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 26. listopada 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3150, Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1, Klasom: 363-
04/23-03/3160, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1, Klasom: 363-04/23-03/3161, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 27. listopada 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3173, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 28. listopada 2023. godine, Klasom: 363-04/23- 03/3176, Urbroj: 2117-1-03-04/16-23-1 od 30. listopada 2023. godine, Klasom: 363- 04/23-03/3136, Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 1. studenog 2023. godine Klasom: 363-04/23-03/3234, Urbroj: 2117-1-03-04/24-22-1 od 2. studenog 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3289, Urbroj: 2117-1-03-04/16-23-1 od 4. studenog 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3304, Urbroj: 2117-1-03-04/22-23-1 od 5. studenog 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3245, Urbroj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 21. studenog 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3904, Urbroj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 27. studenog 2023. godine, Klasom: 363-04/23-03/3008, Urbroj: 2117-1-03-04/5-23-1 od 25. prosinca 2023. godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi s alinejom 1. i 4. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi s alinejom 1. i 4. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 1. rujna 2023.godine u vremenu od 14,29 sati do 14,56 sati, dana 21. rujna 2023.godine u vremenu od 09,39 sati do 10,00 sati, dana 25. rujna 2023.godine u vremenu od 10,34 sati do 10,54 sati i istog dana u vremenu od 20,42 sati do 21,14 sati, dana 26. rujna 2023.godine u vremenu od 14,43 sati do 15,10 sati, dana 28. rujna 2023.godine u vremenu od 14,25 sati do 14,44 sati i istog dana u vremenu od 16,52 sati do 17,16 sati, dana 29. rujna 2023.godine u vremenu od 12,40 sati do 13,25 sati, zaustavio i parkirao turistički kombi marke Volkswagen Caravelle 2,5 TDI, reg. ozn. [registarska oznaka], dana 20. rujna 2023.godine u vremenu od 14,54 sati do 15,17 sati i istog dana u vremenu od 21,05 sati do 21,33 sati, dana 21. rujna 2023.godine u vremenu od 14,00 sati do 14,17 sati i istog dana u vremenu od 16,58 sati do 17,14 sati i od 20,03 sati do 20,43 sati, dana 22. rujna 2023.godine u vremenu od 14,33 sati do 14,45 sati zaustavio i parkirao turistički kombi marke Peugeot Expert Traveller, reg. ozn. [registarska oznaka], odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika i izvan vremenskog ograničenja trajanja parkiranja (20.rujna u vremenu od 21,05 do 21,33 sati)
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Radi ekonomičnosti postupka ovosudni spisi pod br. Pp-1775/2025, Pp-
1780/2025, Pp-1781/2025, Pp-1789/2025, Pp-1821/2025, Pp-1822/2025, Pp-
1824/2025, Pp-1834/2025, Pp-1836/2025, Pp-1838/2025, Pp-1850/2025, Pp- 1851/2025, Pp-1854/2025 i Pp-1866/2025 su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da nema dovoljno dokaza da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, posebno iz razloga što isti prekršaji i nisu pravilno utvrđeni niti su pravilno i dostatno opisanim u prekršajnim nalozima, te stoga predlaže da se donese oslobađajuća presuda.
4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunaln ih redara PĐ, UĐ, RĐ, VĐ, ČĐ, IĐ i CĐ , iz kojih se saznaje da su sve sačinjene na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Izvršen je uvid i u spisu priložene fotografije na kojima su vidljiva vozila iz izreke, parkirana na Pilama, te podatke o vlasništvu vozila.
5. Nakon provedenog postupka, okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Okrivljenik u obrani navodi da nema dokaza da je počinio prekršaj za koji se tereti, ne iznoseći detaljnu obranu. Nije prijeporno da je konkretnih zgoda, turistički kombi reg. ozn. [registarska oznaka], bio parkiran na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima zgoda navedenih u izreci. Okrivljeniku se stavlja na teret postupanje protivno odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, prema kojoj odredbi turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba članka 3. iste Odluke propisuje, da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama, a prema stavku 2., parkiranje je moguće isključivo pod uvjetom prethodne rezervacije termina parkinga i reguliranog statusa parkinga, u smislu članka 6. iste Odluke (plaćanje naknade ili ishođenje pokaza/vinjete) osim ako je drugačije propisano ovom Odlukom, dok prema stavku 3. iznimno može se uz posebnu dozvolu odobriti parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila, kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenog u članku 16. iste Odluke. Dakle, posebna dozvola je propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama. Stoga, ponašanje okrivljenika vezano za parkiranje turističkog kombija reg. oznake [registarska oznaka] ne može se podvesti pod povredu odredbe članka 2. Odluke, već bi se eventualno moglo raditi o povredi odredbe članka 3. stavak 2. Odluke, a za postupanje protivno toj odredbi propisana je sankcija odredbom članka 14. stavak 1. alineja 3.Odluke. Istina tužitelj je u pravnoj kvalifikaciji naznačio i alineju 3. članka 14., međutim, nije opisano postupanje protivno alineji 3., a sud je vezan isključivo činjeničnim opisom, a ne pravnom kvalifikacijom. Nadalje, za istaknuti je i da ukoliko se turistički autobus i osobni automobil M1 kapaciteta 7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaustavi i parkira bez plaćene naknade ili pokaza /vinjete iz članka 6. Odluke, djelatnik Sanitata Dubrovnik d.o.o. ili prometni redar odnosno komunalni redar ovlašten je zabraniti zaustavljanje i parkiranje turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta. Stoga, kako je u postupku utvrđeno drugačije činjenično stanje, od onog opisanog u optužnim aktima, a kako je to naprijed navedeno Sud je vezan isključivo činjeničnim opisom djela to se okrivljenici nisu mogli proglasiti krivim na temelju danih činjeničnih opisa, a za povredu odredbe članka 2. Odluke.
Nije prijeporno ni da je kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zgoda navedenih u izreci bilo parkirano na Pilama (Brsalje) u Zoni posebnog prometnog režima. Međutim iz spisu priloženih fotografija vidljivo je da je na vozilu istaknuta svjetleća taxi oznaka, dakle navedeno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja prijevoz putnika. Stoga, u konkretnom slučaju ne radi se o turističkom autobusu ni osobnom automobilu kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u Zoni posebnog prometnog režima, već se okrivljenik mogao sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Naime, Odlukom o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima uređuje se zaustavljanje i pakiranje autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u širem području oko povijesne jezgre Grada Dubrovnika, kako je to propisano člankom 1. Iste Odluke. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. točka 1. okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
