REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-291/2026-4
(Prije: Sp-1050/23)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311,
izdavatelja POREZNA UPRAVA,
vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670,
vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 16.06.2023.,
glavnica: 53,08 EUR, kamata: 22,05 EUR, trošak: 56,84 EUR; b) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 142,01 EUR
- osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5310 iznos 132,72 EUR
- osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311 iznos 9,29 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Rješenjem ovog suda od 22. travnja 2024., poslovni broj Sp-1050/2023-13, otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj] te je potrošač bio oslobođen od obveza iz osnove za plaćanje broj UP/I-415-02/2019-001/5311 te osnove za plaćanje broj UP/I-415- 02/2019-001/5310.
2.1. Stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, izjavio je žalbu protiv rješenja ovog suda od 22. travnja 2024. godine.
3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj: Gž-653/2024-3, od 16. ožujka 2026., ukinuto je rješenje ovog suda od 22. travnja 2024.. i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3.1. U obrazloženju drugostupanjske odluke navedeno je, između ostalog, i kako slijedi:
- Navodima žalbe odluka prvostupanjskog suda dovedena je u sumnju, jer se osnove temeljem kojih je uknjiženo prisilno založno pravo na nekretninama dužnika u ovršnom postupku prvostupanjskog suda br. Ovr-2606/20-2 u korist vjerovnika Republike Hrvatske, ne bi mogle brisati ako je prisilno založno pravo na nekretninama upisano prije pokretanja postupka jednostavnog stečaje potrošača;
- Prvostupanjski sud ispitat će da li je radi naplate navedenih osnova bilo upisano prisilno založno pravo, prije pokretanja ovog postupka, te će nakon toga ponovo ocijeniti da li su ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača u odnosu na te osnove.
4. Pregledom isprava što ih je stečajni vjerovnik priložio uz podnesak od 19. ožujka 2026., te uvidom u spis ovog suda Ovr-2606/20 (putem sustava eSpis), utvrđeno je da je prisilno založno pravo radi osiguranja potraživanja stečajnog vjerovnika temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-415-02/2019-001/5310 na nekretninama u vlasništvu potrošača upisano prije pokretanja predmetnog postupka stečaja potrošača (navedeno pravo upisano je 24. studenoga 2020., a predmetni postupak stečaja potrošača pokrenut je 29. svibnja 2023.).
5. Stoga, imajući u vidu gore navedeno, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od obveze iz osnove broj UP/I-415-02/2019- 001/5310.
6. Nadalje, uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača evidentirana još jedna neizvršena osnova za plaćanje (osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311) radi prisilnog ostvarenja tražbine u sveukupnom iznosu od 53,08 EUR s osnova glavnice.
6.1. Osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 23.867,42 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP), imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinom koja je evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
6.2. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1762 dana.
7. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP (imajući u vidu da je potrošač u vlasništvu imao vozilo – automobila marke Zastava proizveden 1988., odjavljen 2005., te vozilo – moped Baotian proizveden 2005., odjavljen 2018.).
8. Nadalje, u smislu članka 79.f stavka 4 ZSP-a, sve u vezi s člankom 57. i 79.o ZSP-a, utvrđeno je da potrošač u posljednje tri godine od objave prvog rješenja o otvaranju postupka stečaja potrošača nije imao dohodaka (prema podacima Financijske agencije).
9. Na koncu, potrošačeva nekretnina ne može se unovčiti radi namirenja predmetne osnove (osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311) predmetnog vjerovnika jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79. i stavka 10. ZSP, u vezi člankom 79. l stavkom 3. ZSP.
10. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 24. travnja 2026.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
